Conspiraţia Karadzici

Oy – oy; curioasa coincidenta…

Da. Dar doar conicidenţă. Moshe le are pe astea cu tot felul de coincidenţe.

M, tocmai i-am vizionat sosirea lu’ dom’ dr-psy-new age în Olanda, „celula”-camera de hotel 3-4 stele… cica amerlocii erau la curent(de 110V?!) si vor fi decis data capturii… NU cred în coincidentze, sa fie clar!!!

Nici eu. Dar sunt doar coincidenţe, nu?

de un’ sa stiu, ca ti-as spune?!…
m-ai facut praf cu „frankie goes to Hollywood”, frankly speaking… you do rule, man!!!
NU-mi permit sa comentez situatia generala din România de la distantza, desi batereacâmpilor reali ori virtuali si aflarea-n treaba, ridicolul, prostia si penibilul nu ucid pe nici-un meridian…
o tempora, o mores… sigur nu esti în Canada?…:-)

Sigur nu-s. Şi nici nu-mi doresc.
De comentat, comentăm… că e solobozeală. Şi din multe trăznăi, se mai alege şi câte o idee cu sistem nervos viabil.

@Mélanie – mmm Olanda… buna tara pentru emigrat (nu capturat, se intelege), pacat ca e cam rece… de Canada, ce sa mai zic… O prietena cu acest nume si cu care nu am tinut legatura a emigrat acum cativa ani in Canada … mi-ai amintit de ea

@ M – scuze pentru mesaju off topic de mai sus

Nicio problemă.

@ Bonjour Ana Idu! te-asigur ca nu-s io, desi am fost în Canada de vreo 4-5 ori, ca turista… idem în Olanda, unde Marea Nordului e rece tot anu’… macar în Islanda, anu’ trecut în august, erau practic aceleasi temperaturi ca la Toulouse si… polonezi peste tot!!!

@ M, mille merci, esti un DOMN… te-nteleg despre Canada… repet: stilul tau e quasi-identic cu al unui prieten din Québec, însa cum nu crez în coincidentze, nu esti el… vive la différence! et Carla Bruni-Sarkozy!!!:-)

Sau stilul lui cu al meu.

http://www.networksolutions.com/whois/results.jsp?domain=DRAGANDABIC.COM

Expiration date: 22 Jul 2009 13:25:00

Ce nu s-a înţeles ?

M, corect… ai raspuns prompt la tot, la orice, formidabil!!! înclin sa cred ca sunteti aceeasi generatie, dar el e inginer-informatician, talentat în ale „scrisaturilor”…(discretia-mi legendara ma „obliga” sa tac…) oricum, nu conteaza, ma bucur c-am dat de super-blogu’ tau prin „intersectii”=carrefour… le hasard fait bien les choses, cum se zice pe la noi…

Da’ hai merci, c-o sa mă deochi.
Ar trebui să măresc fonturile la şmecheria din articol că văd că apar tot felul de perspicaci cu dioptrii în creştere.

He who turns in his own, shall dig two graves.

Amin!

Rabbi-M, revazui actualitatile de la 20h, am doua întrebari de diletanta generala, cu rugamintea de a-mi da raspunsurile tale pe-ntelesu’ meu:

– cum e posibil ca un criminal de razboi, nazist-rasist dovedit ca Karazici sa beneficieze de-o „puscarie aurita”, cu satelit, net, alea-alea si un amarât de gainar „x” sa fie închis într-o celula-cotetz de bidonville?!

– cum de Comitetul Olimpic International a acceptat web-cenzura chineza, desi erau la curent dinainte?!

În ce lume traim, Rabbi-M?…

RSVP asap, merci d’avance si sa-ti dea Cel de Sus(pus) sanatate, maica!!!

Criminal, rasist… etc. îl socoteşti tu. Alţii îl socotesc patriot. Cum e de fapt va stabili o instanţă. Nu noi. Până la hotărărea aia e miel alb.
Până atunci ce ar trebui ? Să îl ţină în fiare ???
Despr cenzura de la chinezi….deh, boi. Dacă îi spuneau patriot act, era totul ok. Ca să îţi răspund totuşi: banii ! Şpaga groasă. Care se practică la CIO de multă vreme.

Să zicem că nu-i nici-o coincidenţă. Cine-a-ncercat ştie ca nu poate reţine un domeniu *.com decât pentru un an. Reînoirea dreptului asupra lui se face anual. El a făcut rezervarea anul acesta, iar Expiration date: 22 Jul 2009 13:25:00. Evident suspectarea de coincidenţă e… puţin speculativă.

Ba mai mult, cel mai probabil este că are domeniul de mai mult timp, aceasta fiind doar ultima continuare de rezervare. Sorry Mordechai.

Nu ai de ce îţi cere scuze. Aia zic şi eu. Şi aia arată şi „whois”-ul pe care l-am inserat. Trebuie doar privit cu atenţie. Dacă las nada în cârligul de la prezentare… ştiu eu de ce o fac:)

Chiar poate o instanta sa stabileasca ceea ce sau cum e cineva? Oricare (dar chiar oricare) instanta este contestabila si este de presuspus ca va fi constestata de cel putin un individ. Evident, fiecare dintre noi il socoteste intr-un anume fel, eventual mai nuanteaza ulterior in functie de „noi probe” dar si de opinia altora, fie ea si cea a unei instante. Si atunci, comentam si noi, ca e slobozeala, nu? 🙂 Si ne miram de coincidente: o fi el miel alb, juridiceste vorbind, pana la pronuntarea sentintei, dar a stiut el cat se merita sa platesti internetu’? A stiut…

Bine alimentata paranoia mea, m-am trezit intrebandu-ma daca se stie cine a gasit coincidenta? Stii cumva? In paranoia mea am ajuns sa cred ca o simpla coincidenta este utilizata neintamplator… Oy – oy

– Văd că tot nu s-a înţeles ( uneori sunt prea ermetic); faza cu internetul e un banc al unor
” conspiraţionişti”
– sigur că orice instanţă poate fi contestată. orice poate fi contestat. de la existenţa lui Dumnezeu până la golul cu mâna al lui Maradona. dar operăm cu instituţii. atât cât şi când se mai poate.
– sigur că e slobozeală la opinii. dar asta nu ne dă doar drepturi ci şi obligaţii. o obligaţie ar fi să ascultăm şi cealaltă parte. ori o instanţă măcar atât face ( sau ar trebui să facă ): ascultă şi cealaltă parte. chiar dacă verdictul e dinainte dat, nu de puţine ori.

Dacă renunţăm la instituţii vom ajunge să ne dăm în cap pe stradă pe baza părerilor noastre, cine ştie cum formate. Şi e bine de ştiut că de foarte multe ori între ce ni se spune şi ce ar trebui să ni se spună e un şanţ enorm. Pentru că există maşinării enorme care lucrează la fabricarea consensului, la măsluirea informaţiei şi trucarea imaginii. Şi astfel doar de alde Sarkozy sau Berlusconi ajung în fruntea popoarelor- ca să nu dau şi exemple încă mai hidoase, de care e plină istoria.

Mda. Prinde la fix. Whoisu’ ăsta-i chiar o chestie de largă circulaţie.

🙂