Acesta e un fragment din interviul acordat de candidata republicană televiziunii americane ABC News.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=jimNrvvCJ-A]
Iar aici aveţi comentariul lui Kurt Nimmo. Din care citez un fragment.
Palin is wrong on all counts. First, Georgia is not a member of NATO and is not likely to become so, mostly because the Europeans are more sane than the American neocons, primarily because they live next door to Russia. Second, Russia did not invade Georgia, Russia defended South Ossetia from an attack launched by Georgia. In its defensive action, Russia took out Georgia’s military capacity and that necessitated going into Georgia proper. Third, Georgia is not a democracy as should be apparent when one looks at Saakashvili’s reaction to opposition protesters last year — he responded with tear gas, water cannons, rubber bullets, and a “state of emergency,” that is to say martial law. Of course, in Bushzarro world, a government installed by NED and Soros is considered a democracy — and black is white and up is down.
Am gasit asta pe net. Nu stiu daca sunt autentice pozele: http://www.webpark.ru/comments.php?id=40495
iarta-ma dar cred k e o bruneta vopsita.atit.
pe blondul natural prind nuantele astea…ceva de speriat!!!
@ Mirela Mustaţă
Pozele alea au fost date pe aici. Cititorii fideli ştiu. Prima poză e autentică.
În cea de a doua e Julia Louis- Dreyfus ( Elaine din Seinfeld). Despre a treia nu ştiu.
@ anca F.
Bănuiala ta nu e deloc lipsită de temei. Există nişte poze de tinereţe ( nu cele pomenite de Mirela) pe care nu le public, din motive diverse, în car există proba martor în materie de pilozitate. Şi e, totuşi, şatenă. La păr.
Ah ce-mi place „We live next door to Russia” and „They… http://www.youtube.com/watch?v=wcVLeUFW-AM
Îhî. Dar fără întrebarea de la refren. Că ştim bine…
Hmm… ori am uitat eu engleza, ori fragmentul video e o compilatie din care lipsesc momente. N-am auzit-o pe SP spunand ca Georgia *este* membra NATO; doar ca *daca ar fi*, NATO ar fi obligat, prin tratat, sa intervina. Ceea ce face comentariul „biased”; adica greu credibil, in ochii mei.
Problema cu care parte este agresor… depinde de unde privesti. Rusia zice ca are trupe „de mentinere a pacii” (yeah, right!) in Osetia de Sud si Abhazia. Georgia zice ca O.deS. si A. sunt teritoriu georgian si ca Rusia n-are ce cauta acolo (si sunt; va mai amintiti trupele Armatei a XIV-a?)
Ca Georgia nu e o democratie Da’ ce, Turcia e? Romania e? Bulgaria e? Franta e? Italia e? Dupa definitia de manual nici o tara nu e democratie.
In SUA este in desfasurare o campanie electorala, cu exagerarile, parti-pris-urile si minciunile aferente. Dati-mi voie sa pun comentariul lui Nimmo in aceeasi galeata cu exagerarile lui Stan si pupikurile lui Hurezeanu.
Evident că e un fragment din interviu în materialul video. Era lesne de dedus că un interviu durează mai mult de un minut şi vreo douăzeci de secunde.
Altfel… fiecare cu propriile opinii. Şi tot aşa … fiecare din noi bagă orice comentariu unde vrea. Nu?
Obiecţia legată de democraţia din Turcia şi celelalte state pomenite este absolut corectă. De acord cu tine. Distincţia apare altundeva. Niciun stat nu a putut fi admis în NATO atâta vreme cât avea conflicte în desfăşurare, cu terţe părţi, ori litigii cu potenţial de conflict.
Rusia se află în Osetia de Sud ca urmare a acordului din 1992. Am tot spus asta. Acordul prevede constituirea uneo forţe de menţinere a păcii quadripartite. etc. etc. Sigur că Georgia spune asta despre acele teritorii. Şi sârbii spun la fel despre Kosovo.
@Mordechai
Adica eu nu ma incadrez la cititorii fideli? 🙂
Nu aia spuneam. Acum nu că ar fi cine ştie ce mare virtute să mă citeşti frecvent pe mine.:)
Asta e nebuna sau doar se preface?
E campanie electorală cum bine observa cetăţeanul Popescu.
Deci. Daca am inteles eu bine:
1. Sa intre Georgia in NATO!
2. Daca Georgia e in NATO Rusia nu o vrea sa mai atace.
3. Daca Rusia ataca Georgia atunci NATO se bate cu Rusia ca sa apere Georgia.
Concluzie:
1. MMM Georgia
sau
2. Cum se face politica cu curul.
ps: @Popescu, era un banc: muia e buna sau rea? Raspuns: depinde de care parte a pulii esti. Nu prea au SUA ce sa faca Rusiei, in afara sa se duca la Consiliul de Securitate unde Rusia are drept de veto. In esenta problema e cam asa: cand USA a invadat Irakul s-au cacat implicit si pe functionalitatea ONU. Acu’, de pe partea pulii unde este Madam Palin asta e rau….
Lăsând deoparte implicatiile orale, observaţia e corectă. Regulile dreptului internaţional au devenit facultative după invadarea Irakului. Şi după Kosovo. Invocarea, pentru Kosovo, a excepţiei fără caracter de precedent a fost o stupizenie. Iar bulgărele se rostogoleşte.
Neincrezandu-ma in cele ascultate, am citit, rand cu rand, textul interviului dat lui Charlie Gibson. Iata un pasaj semnificativ :
„Gibson : Under the NATO treaty, wouldn’t we then have to go to war if Russia went into Georgia ?
Palin : Perhaps so. I mean, that is the agreement when you are a NATO ally, is if another country is attacked, you’are going to be expected to be called upon and help.
Gibson : And you think Georgia is worth it to the United States to go to war if Russia were to invade?
Palin : What I think is that smaller democratic countries that are invaded by a larger power is something for us to be vigilant against. We have got to show the support, in this case, for Georgia. […] We have to count on our allies to help us do that mision of keeping our eye on Russia and Putin and some of his desire to control much more than smaller countries. His mission, if it is to control energy supplies, also, coming from and through Russia, that’s a dangerous position for our world to be in, if we werw to allow that to happen.”
Iar ieri la Tbilisi reprezentantii celor 27 tari membre ale NATO s-au intalnit cu Saakashvili si l-au asigurat ca l-au luat sub protectia lor. In acest timp Lavrov era la doi pasi, in Osetia de sud.
Da.
NATO numără doar 26 de state membre.