Porno de week end

Tăcere… Să înţeleg că nu vrea nimeni porno de week-end? :)))

Ba cică ar fi, dar nu recunosc:)

Se pornaira unii azi cat pentru un mandat.
Cine crezi ca se mai complica pentru doar o saptamana?

Ai dreptate.

Iti multumim stimat conducator,pentru grija ce ne-o porti!
sorry,asta e dintrun alt film,da’se potriveste.
o seara buna,la toti.

sefu’, da-mi si mie un mail cand ai timp ca vreau sa te intreb ceva serios. 🙂

Eu cred ca Domnul Horia Roman Patapievici are dreptate cu circumstante atenuante. Este adevarat ca planul dumnezeilor sau hristosilor miscinosi merge spre prostitutie si roadele ei, insa izvorul lor de drept juridic si canonic trebuie sa si-l asigure singuri, cum si singuri trebuie sa fie responsabili pentru ceea ce fac inaintea lui Dumnezeu. Circumstantele atenuante pentru Domnul Horia Roman Patapievici, a carui actiune de acum am aprobat-o inca de cand a aparut viziunea ei, in timpul decaderii regimului comunist in general si al lui Ceausescu in particular, si pentru noi ceilalti functioneaza atata timp cat si noi nu cadem in patimile acestea pe care le condamnam si nu suntem „confundati” ( eu as zice cu premeditare, si de catre promotorii ramasitelor regimului comunist cazut in depravare ) cu ceea ce exprimam – bineinteles in mod moderat – ca este condamnabil.

Sfârşitul săptămânii ce s-a încheiat a fost unul anost, fără pornografie de calitate…

@c
🙂

@ mihnea
Se face. Aveam deja mailul tău.

@Ciprian Hangan
N-am înţeles o iotă din ce ai spus aşa că… ai dreptate.

@Vania
Din păcate…

Imi pare rau ca nu am reusit sa ma exprim clar. Si cred ca nu intamplator am gresit, pentru ca de abia acum incerc sa invat limba ebraica, cea stramoseasca ( desi o parte din cursuri contin o limba ebraica moderna ). Am vrut sa spun ca dreptatea nu este pentru toti din pricina ca sunt unii care o refuza ( lucru pe care si eu il fac cand nu merit dreptatea, cand nu sunt vrednic de ea, dar bineinteles ca nu fac asta totdeauna, din „principiu” ) din principiu. Si astfel am vrut sa spun ca Domnul Horia Roman Patapievici, care a provocat niste fosile comuniste pudibonde si poate frigide la o reactie virulenta, a avut dreptate cu circumstante atenuante ( pentru ca nu a putut si pentru ca nu poate multumi pe toti cei care refuza orice dreptate din principiu ). Circumstantele atenuante pentru Domnia Sa si pentru noi cei care l-am aprobat inca de cand a aparut necesitatea acestui proiect cultural care sa condamne depravarea la care a dus un regim comunist, deci aceste circumstante atenuante sunt valide atata vreme cat nu devenim totalitaristi, atata vreme cat suntem moderati si nu incercam sa cuprindem integral si ceea ce condamnam in mod artistic. Caci ce are comun arta cu pornografia si prostitutia din care se inspira aceasta din urma ?

Mai revin cu o precizare, pentru ca din pricina emotiilor nu m-am putut inca exprima clar, mai inainte. Este vorba de arta supravietuirii in primul rand, si apoi de arta trairii in siguranta lui Dumnezeu. Si nazismul si comunismul au fost extremiste propunand solutia unui om nou radical care sa elimine din societate pe oamenii uzati, bolnavi. Lucrul acesta a dus la prostitutie, dupa cate se cunoaste, pentru ca eforturile de procreere a unui astfel de om nou au fost toate, inca datorita ideologiilor naziste si comuniste, niste eforturi care faceau adulter fata de Dumnezeu. Ori intr-o astfel de atmosfera de decadere si ideologica si fizica, este legitima arta supravietuirii propusa de Domnul Horia Roman Patapievici. Prostitutia maxima a comunistilor a fost tocmai in propaganda ei oficiala si pudibonda pentru frigiditate, mai ales fata de Dumnezeu, dar si intre barbat si femeie dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu. De aceea si reactiile pudibonde si frigide vin din sfera lor de influenta. Mai ales ca propaganda lor oficiala era menita sa ascunda atrocitatile si decaderile comise nu numai la nivelul instinctului de reproducere, ci si la nivelul celorlalte instincte, pe care le mai tulbura acum in acelasi mod babilonic specific lor, dar si la nivelul conceptiei religioase si politice. Poate ca ar trebui sa se vorbeasca si de cazurile in care unii evrei si romani au fost determinati in mod perfid sa faca avorturi, ca sa nu pomenesc si de atrocitati mult mai mari.

Adică Patapievici condamnă depracarea „fosilelor comuniste pudibonde” ? Adică pe ta’ su ?
Ce or avea în comun simbolurile creştine ori iudaice cu „pudibonderia comunistă” … asta chiar nu mai pricep.

Chiar nu-mi dau seama cum actioneaza concret legea profetita de Proorocul Iezechiel in ce priveste impartirea dreptatii in oranduirea ereditara, ori la tata ori la fiu, precum si rasplata pacatului care patrunde in oranduirea ereditara, rasplata ori la tata nedrept si care nu implineste legea lui Dumnezeu, si protejandu-l pe fiul care implineste toata dreptatea si legea lui Dumnezeu ( tatal moare pentru pacatele lui, daca nu se pocaieste si daca nu intoarce in bine raul pe care l-a facut, caci moartea este rasplata pacatelor, iar fiul dobandeste viata pentru implinirea dreptatii si a legii lui Dumnezeu si nu i se vor sterpezi dintii pentru ca tatal lui a mancat agurida ), rasplata ori la fiul care nu continua dreptatea si implinirea legii facute de tatal lui, si care face strambatate si nu implineste legea lui Dumnezeu ( tatalui nu i se va imputa nimic rau pentru ca nu ar fi dat educatie fiului razvratit impotriva lui Dumnezeu, iar fiul va muri in pacatele lui, daca nu se pocaieste si daca nu intoarce in bine tot raul pe care l-a facut ). Oricum asta este o Taina mare a lui Dumnezeu, Taina pe care numai El o judeca concret, pentru ca si la El ramane judecata Lui, cum este scris : „Dumnezeule judecata Ta da-o regelui, si dreptatea Ta fiului regelui / Ca sa judece pe poporul Tau intru dreptate, si pe saracii Tai intru judecata. ” ( Psalmul 71, 1-2 ). Din punct de vedere crestin, iudaismul bazat pe legea ereditara a lui Avraam, nu are cum sa cada, nu avea cum sa cada, pentru ca astfel nu mai se putea intemeia crestinismul prin Iisus Christos, Fiul lui David, si mai ales pentru ca este o lege revelata de Dumnezeu Insusi prin Ingerul Sau si Profeti, si pentru ca alt Dumnezeu nu exista, si dupa intemeierea crestinismului nu poate sa cada pentru nimic in lume si pentru ca Dumnezeu nu se intoarce impotriva Lui Insusi si se autodesfiinteaza, sau nici autodesfiinteaza ceea ce El a revelat si facut, dar si pentru ca crestinismul autentic merge tocmai pe implinirea oranduirii ereditare revelate lui Avraam de catre Dumnezeu, si nu este o religie care ar milita pentru desfiintarea oranduirii ereditare revelata de Dumnezeu lui Avraam. Dar cel mai mult legea revelata lui Avraam se pastreaza mai ales prin cei carora ea le-a fost revelata, mai ales iudeii in primul rand ( caci ei sunt si inceput de plamada si incheierea acesteia ) sau prin cei de la neamuri care sunt infiati in legea ereditara revelata de Dumnezeu lui Avraam. Un lucru este clar. In legea lui Moise si a Profetilor nu este vorba de totalitarism, ci sunt precizati cei care sunt fiii fagaduitei lui Dumnezeu pe de-o parte, si cei care sunt impotriva lui Dumnezeu pe de alta parte. Deci este limpede ca acestia nu au amestecare, si ca totalitarismul nu este o lege iudaica. Cele doua totalitarisme care au avut loc in istorie, fascismul si comunismul, au fost profetite ca vor exista ca atare, ambele impotriva legii ereditare revelata de Dumnezeu lui Avraam. Eu unul nu cred ca un evreu autentic, adica unul dintre cei despre care Iezechiel spune ca va mosteni viata vesnica pentru ca a implinit toata dreptatea si a implinit legea lui Dumnezeu, ar fi lasat legea revelata de Dumnezeu pentru o ideologie a unuia sau altuia dintre diversii opinenti despre niste vremuri care trec, cum a fost Marx ( pentru ca el s-a identificat cu o vreme dintre toate vremile ). Este adevarat ca si vremurile tot de la Dumnezeu sunt, dar un evreu autentic si si un crestin autentic cauta mai intai legea lui Dumnezeu ca sa o implineasca si dupa aceea dobadeste si vremea. Unii au fost alesi sa faca comunismul, si desi nu-l cunosc pe tatal Domnului Horia Roman Patapievici, nu cred ca Dansul era unii dintre acestia. Pentru ca evreii si crestinii au fost santajati de multe ori in Istorie, ca sa spun ca au fost constransi la unele lucruri, cum a fost robia Babilonului pentru evrei. Ce vina avea Profetul Ilie Tesviteanu pentru despartirea pe care o traia in Samaria si pentru ca nu se putea duce la Ierusalim ca sa i se inchine in Templul lui Dumnezeu lui Dumnezeu ? Niciuna. Si ca el au fost multi, nenumarati precum stelele cerului si nisipul marilor. Prima constrangere totalitara asupra evreilor si asupra crestinilor care nu erau de acord cu totalitarismul fascist au facut-o fascistii, constrangere care a dus la un dezastru la scara mondiala, un flagel care a afectat si natura genetica a umanitatii. A doua constangere totalitara au facut-o comunistii, lucru care a dus omenirea intr-o criza mult mai grava, pentru ca comunistii au pretins ca reprezinta mania lui Dumnezeu impotriva unui totalitarism ca cel fascist, dar prin inlocuirea aceluia cu altul care legaliza absolutismul ateismului. Si iarasi au fost constransi evreii si crestinii care se impotriveau totalitarismului, potrivit legii revelate de Dumnezeu lui Avraam si lui Israel. Grav a fost ca cei raniti de primul flagel au fost in continuare raniti si de catre al doilea, adica a fost grav pentru ca s-a adaugat durere peste durere. Ori intr-o astfel de atmosfera dramatica, cand se inmultea durerea peste durere, multi evrei si crestini ne-totalitaristi, din necesitatea de a face bine pana si vrajmasilor lor, dar din convingere ( Iisus Christos cand a spus ca sa iubim pe vrajmasii nostii, sa binecuvantam pe cei ce ne blesteama, sa facem bine celor ce ne urasc, sa ne rugam pentru cei care ne prigonesc si ne vatama, a folosit tot o lege a lui Israel, pentru ca lui i se adresa ca sa implineasca legea lui Dumnezeu, lege pe care nu venise sa o strice, ci venise ca sa se jertfeasca pentru ea, cum a incercat Avraam sa-l jertfeasca pe Isaac la porunca lui Dumnezeu, ca un Miel pascal, ca multi profeti si evrei autentici pana la El. ) au incercat sa biruiasca totalitarismul nespecific legii iudaice si crestine tocmai prin bine, cum scrie, in legea lui Moise si a Profetilor pentru evrei si in cea crestina pentru crestini, ca trebuie administrata o astfel de situatie pentru a-l imbuna pe Dumnezeu. De aceea, eu cred ca este o crima asocierea evreilor constransi sa faca bine din convingere si totalitarismului comunist, deci asocierea acestora la un totalitarism ca cel comunist, sa primeasca rau pentru bine, cum au primit deja de la comunisti. Cate drame nu s-or fi consumat intre evreii constransi sa nu isi manifeste public loialitatea lor fata de Dumnezeu in portul si legea lor specifice ? Si asta a fost o prigoana, si un adulter fata de Dumnezeu al celor care prigoneau cultele. Ori mie mi se pare oribil ca cineva sa puna unui astfel de evreu prigonit, contrans cu mijloace perfide sa faca bine celor care il prigoneau, sa-i puna pe umeri vina ca a facut bine celor care-l prigoneau, ca ar fi fost comunist, pentru ca a facut bine comunistilor care nu-i ingaduiau sa-si poarte portul si legea in spatiul public, sa aiba institutiile pe care totusi le-a avut si pe vremea Maresalului Ion Antonescu, si pe care comunistii le-au nationalizat, in afara de unele sinagogi si cimitire ( chiar nu cunosc concret situatia, si poate ca nu este spusa intocmai cum este ea de dramatica, tocmai pentru a menaja suferinta legitima ). Dar eu cred ca Domnul Horia Roman Patapievici ar putea sa fie dupa prototipul Regelui Manase, pentru ca tot am iesit dintr-o robie ca cea a Babilonului, care chiar a fost tot babilonica, cea comunista. Si Dumnezeu l-a protejat pe Regele Manase pentru meritele stramosilor lui, care nadajduiau sa obtina de la el buna continuare a dreptatii lor si a legii lui Dumnezeu.

Va rog sa ma scuzati ca am folosit un termen care este caracteristic comunistilor. Eu practic pudoarea, si uneori poate gresesc cu ea si fara ea. Dar nu cred ca Domnul Horia Roman Patapievici nu o foloseste, mai ales cand se refera la Stapanul ei Dumnezeu, cel care a sadit-o, si care o hotaraste. Cei care nu o au, cum sunt comunistii, si care s-au amestecat in cele mai intime locuri, locuri unde numai Dumnezeu, creatorul a toate este indreptatit sa umble, pentru ca El le-a creat, si pentru ca El este singurul Stapan al lor, si care s-au amestecat cu cele mai diverse contrangeri, aceia sunt pudibonzi, pentru ca vin in fata luminii si ascund tirania, teroarea cu care au lucrat, facand caz de o pudoare falsa, de care se rusineaza orice om cu pudoare autentica.

Văleu… hai că mă faci să te întreb cât e halatul.

ciprian hangan…..interesant:)