Îi răspundeam unui prieten care ţinea să îmi aducă aminte că suntem de părţi diferite ale balansoarului. Adică unul hăis, altul cea. Unul stânga, altul dreapta. Şi m-a izbit fix între sprâncene copita realităţii:
Care stânga ? Care dreapta ? Marele şi tristul adevăr care nu zburleşte părul de pe cur e că lumea e împărţită între ăi de sus şi ăi de jos. Iar aici, jos, suntem cei mai mulţi. Şi asta pentru că, în lumea asta, altitudinea se măsoară în teancul de parale.
Aşa ca frecţia asta cu care ne masturbăm noi… că stânga, că dreapta e doar un moft. Şi de fiecare dată celălalt e de vină pentru rahatul care curge peste noi toţi.
Bre, când vrei să te ştergi la cur… nu mai ţii seama că e dreapta, că e stânga. Foloseşti mână liberă. Simplu. Iar dacă sunt libere amândouă… o foloseşti pe aia care nu străpunse hârtia igienică umplându-se deja de cremă de maţe. Simplu, nu? Dacă dreapta a păţit-o, încerci cu stânga. Şi viceversa.
UPDATE: Cu asta am lămurit problema definitiv. Gata. Canci ! Clar ! Şi acum câteva zile râdeam de maneaua pedelică. Auci. Via Şuţu. Că-i palat.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=jzMM2DqZp7I]
Lasand deoparte aspectul scatologic al problemei, va reamintesc, stimate d-le Mordechai, ca cu cateva postari mai inainte nu erati asa de categoric ca stanga-dreapta = moft. In raspunsul pe care i l-ati dat lui Gramo vorbeati raspicat de „stanga aproape paternalista a subsemnatului”. Paternalista sau maternalista, stanga (nu neaparat PSD) este aparatoarea „lumii alora de jos”. Pentru documentare, v. blogul
nraducanu.wordpress.com, articolul „Intelectualul de stanga” din 11 noiembrie 2008.
Observaţia e corectă. Tocmai răspunsul pe care i l-am dat lui Gramo m-a făcut să realizez că păcătuiesc în privinţa asta.
Sigur, sună frumos. Doctrina de stânga asta îşi propune. Dar şi dreapta şi stânga sunt populate cu oameni. Şi de la Falanster la balamuc drumul e atât de scurt.
Dar, revin, observaţia dvs. e corectă.
Rabbi, daca Ei sunt idioti si mesteca la cuvinte fara sa stie ce mesteca (adevarat! adevarat!), asta nu ne impiedica pe noi sa credem ca mai exista si altceva in afara cinismului. Nu stiu de mata, da’ io chiar cred in ideea aia, „prin noi insine” (ca si-a insusit-o fraudulos gasca de infractori morali, a.k.a. PNL, e altceva). Iar mata – dupa capul meu – probabil crezi cu adevarat in „protectie sociala” si „statul social”.
Abia adevarurile astea despre noi definesc balansoarul. Ala al nostru. „Ei” au un cu totul alt balansoar (ala cu „acu’ fur io, dupa-aia furi tu”).
Cu toate shpitzurile-n coaie pe care si le-au tras reciproc pedelistii si penelistii si cu toata tampenia care a mobilat tartacutele multor ministri, guvernarea de dreapta din 2004-2008 a cules roade mai dodoloatze decat a dinainte. Nu vorbesc acilea de chestii de-alea bombastice si macroeconomice, desi de la ele vine toata treaba, ci de alilalte care, cum nu le bagi putin in seama, cum te atacã la linguricã. Ce s-o mai lungim, e vorba de nenea Somaju, unchiu’ Salariu si tanti Pensia.
Pai va dati voi seama, dragi fourieristi, ce se-ntampla daca nu se certau astia ca chiorii (comparatia cu chiorii nu i se aplica lui Basescu), va imaginati ce valuri de sange le dadeau pe nas, de pizma, tuturor iubitorilor de trandafiri tripleti?
À propos de Fourier, observatia cum ca de la falanster la balamuc drumul ar fi scurt e falsa. Falansterul a fost o forma de organizare utopica, iar utopia nu e vecina cu nebunia, ele sunt ca doi brazi intr-o tulpina, ca doi ochi intr-o lumina. Asadar si prin urmare, drumul nu e nici carare. Ajunge doar sa deschizi geamul falansterului si sa treci dincolo, ca plonjezi direct in trilulilu, si nu-i vorba de site.
La olteni te uşurezi in fundul curţi!!!i. O groapa si doi pari. De unul te ţi si cu ălălalt te aperi de caini. Când ajungi sa te ştergi intri in dilema!!!. Cu care mana rupi frunza de brustur, cu aia de care te ţi de par sau cu aia de care te aperi de maidanezi? Eterna problema stânga-dreapta cine are soluţii sa mă lumineze si pe mine!!!!!!!!!
@Mordechai
Daca vrem sa fim obiectivi, intre cele doua manele electorale exista o deosebire destul de importanta.
Maneaua PSD prezenta ii reprezinta pe cei din Mioveni.
Cea a PDL reprezinta intreaga suflare PDL-ista, de la Boc, Stolojan, Videanu, Udrea, Liiceanu, Patapievici, TRU, Sever Muresan, pana la Rupeoase, lipitorul de afise PDL din cartierul meu.
Nu vi se pare semnificativa diferenta?
Iar chestia cu „vot canci” se bate al naiba de tare in cap cu dorinta exprimata de a vota anul viitor in speranta ca o faceti pentru D-na Cretu. Daca PSD-ul cu plusurile si cu minusurile sale, cu bunii si cu raii sai nu castiga acum alegerile, geaba mai votati dumneavoastra anul viitor. Cu siguranta o veti face doar ca sa va aflati in treaba. Veti irosi un vot si efortul de a vota.
Sa auzim si de bine!
Daca laşi parul de care te ti poţi sa cazi in produsul scatologic, daca laşi parul de care te aperi de caini te alegi cu curul ferfeliţă. Grea dilema mai rau ca in
„A fi sau a nu fi”. Din Otelo, sau e cu prinţul ăla din Danemarca Hamlet??…parca??. Numai Tericianu poate sa ne lumineze ca numai el ştie ce are de făcut viitorul guvern din care se pare ca nu o sa facă parte:)).
@ Cetăţeanul Popescu
Hai să vedem. Deci PNL gaşcă de „infractori morali”. Nu am nici cel mai mic să le iau apărarea, dar m-ar interesa şi nişte argumente.
Apoi, bun, de dragul taclalei admitem că PNL e o gaşcă de marţafoi ( şi n-am nicio problemă să admit asta). Bun. Clar. De acord. Ce spunem despre stolul de portocalii atunci ? Aud? Cu Stolojan în frunte. Fost iubitor al lui Ion Iliescu, fost liberal, actual dracu’ ştie ce. Dar el e nevinovat. Ce spunem despre un întreg partid care peste noapte devine din membru al internaţionalei socialiste vajnic promotor al dreptei. El fiind altfel populat de aceleaşi gâze cu trecut dubios.
Aşa că… haidi bre…
@ Florian
Bun. Ca să fiu măgar… dacă la răspunsul anterior le luam (dar tare lejer ) apărarea liberalilor acu’ întorc foaia. Şi nu am să mă apuc să spun ce ştiu eu despre marile lor şmenuri din energie. Nu încă. Nici despre caltaboşi şi licitaţii rezolvate şmechereşte. Mă limitez la „succesurile” alea care par să te bage pe tine în fibrilaţie. Am scris despre ele la vremea cuvenita. Aşa ca nu mă repet. Spun doar că ne vor ieşi şi pe nas şi pe cur „succesurile” lor. Nu mai pomenesc de Cioroianu, Adomniţei… mă refer exclusiv la economie. Dar am zis ca nu mă repet. Există arhiva.
@lol
Mâna liberă. Am zis.
@Ged
Chiar dacă respectiva cântare i-ar reprezenta doar pe pesediştii din Mioveni asta nu o face mai puţin ridicolă.
În privinţa votului canci am mai explicat. De ce sunt pus azi să mă repet? Pentru că suntem prieteni vechi îţi explic:
Nu am de ce vota la actualele alegeri parlamentare pentru că nu am cu cine. Simplu. Listele din colegiul meu mi-au tăiat orice poftă de vot. Dacă am avut vreodată aşa ceva.
În privinţa votului la europarlamentare… până acolo mai e drum lung şi om mai vedea. Dar acolo aş putea fi convins sa votez. Cu singura condiţie să găsesc candidaţii pe care i-aş vota pe locuri decente. Nu răspândiţi la coada listei pentru că în faţă au a se băga în seamă nu ştiu ce şmecheri care oricum nu calca pe la PE.
Iar pentru actualele alegeri sunt oricând dispus să renunţ la Canci. Mi-o doresc. Dacă nu am motive să o fac …nu e vina mea. Ci a celor care ar trebui să mă convingă să-i votez. Iar eu mi-am privit mereu votul cu responsabilitate. Nu votez la „futu-i mă-sa!”. Nici pe contre, negativ. Ori îmi dau votul, ori canci.
@lol
🙂
Oh, Rabbi, acu’ mi-am dat seama: ma banuiesti de portocalita! Ptiu, drace! Piei, Satana!
Fiind dreptaci, ma apropii mai degraba de penelisti decat de… ugh, ce-ar mai fi pe dreapta? Ca nu-mi dau seama. Pe-de-minus-le? Haida-de! Astia-s ca tot romanul, impartial: cum se-ntoarce cocosul de tabla de pe varful hornului, asa-s si ei. Udemere? Nem tudom magyarul, fratili meu! Al’cineva? Vorba ta: canci.
De-aia-s si asa suparat pe liberali: puteau oferi sanse; s-au limitat la prostioare, iar singura masura de-adevaratealea liberala, cota unica, a ramas repede fara Ionut Popescu (nu stiu ce alte merite are IP in afara jurnalismului economic, dar implemetarea cotei unice a facut-o bine spre foarte bine. Lucru greu de spus despre imensa majoritate a ministrilor actuali, fosti sau viitori).
Ca sa sintetizez: nu, nu-s portocaliu de nici o culoare (sic!). De dreapta, da (era cat pe ce sa intru in UFD, pe cand era inca o formatiune de sine statatoare); dar in nici un caz suporter al unei adunaturi fara idei, fara fond, fara doctrina, fara directie.
Ptiu, drace ! Nu mi-aş permite să îndrăznesc să am curajul a cuteza. Hai, mai zic unuia de mamă. Mai înjur de UE, dar de portocaliu nu zic nici la duşmani !
Intereseant, totuşi, cum la noi liberalii ar fi cică de dreapta. Apropos, care sunt „valorile dreptei” alea care îţi dau fiori ? 🙂