Despre noul cinema rus s-a mai vorbit. Filmul acesta este unul dintre cele mai bune produse ale acestui nou cinema. Un film trebuie, mai înainte de orice, să ştie să spună o poveste. Iar filmul ăsta o spune. Şi cum o spune ! Filmul lui Kraiciuk e unul din filmele acelea rare care nu se uită. Şi care tulbură. Nu am sa vi-l povestesc. V-aş lipsi de bucuria de a descoperi voi înşivă un film excepţional. Bine făcut, bine jucat cu o calitate extraordinară a imaginii, aproape picturală. Pur şi simplu un film remarcabil.
Kraiciuk reuşeşte o construcţie remarcabilă. Dozând impecabil epicul şi lirismul. Topind poveştile într-un întreg în care nu mai ştii dacă războiul, revoluţia sunt fundalul şi povestea de dragoste subiectul sau invers. În vorbe puţine un film tulburător, pe care vi-l recomand.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=jw6GX9Ls394]
L-am vazut acum cateva zile si inca sunt sub influenta lui. Inainte de toate , am vazut povestea lor. Restul, nu a fost decat evenimente care le-au incercat taria .Nici macar moartea nu le-a putut impiedica dansul.
Povestea lor m-a tulburat şi pe mine. Şi la sfârşit au dansat… Dar şşş ! Am promis că nu povestim…
Spasiba tovarisch 🙂
Asteptam de ceva vreme un film rusesc in care sa avem parte de entertainment si nu doar arta neinteleasa si Ivan traversand campuri nesfarsite de zapada.
Bine, nu-l povestiţi, da’ zi şi tu cum îl găsim?
Deci, evident, la cinemtograf. Sau pe dvd. Că dacă spun că pe torrente… e ilegal:)
Pare cul!
Ba e frumos.
Boss,incerc sa vad filmul.Imi aduc aminte de un film rusesc/sovietic,vazut in perioada tabloului,Gara pentru doi.Tulburator de real,tinand cont de perioada in care a fost facut.
Vorbeam mai devreme despre el. Gurcenko şi Başilaşvili. Grozav film, da.
cam prea hollywoodian… plus ca, dupa Potiomkin, sa vezi un ofiter din marina tarista drept un personaj pozitiv pare o farsa. oricum sub alt filme rusesti moderne (incomparabil cu dom durakov)… acu depinde si de gusturi
ai ai ai :):) suflet dostoievskian cu cont la banca 🙂
filmul e bun , tipic slav !!! Istorie si dance
Dr Jivago ma pregatise !
tc , j.
M-ati facut curios! Pana una, alta, am facut ceva nominalizari pentru concursul initiat de Lucia Verona:
http://www.neacostache.com/2009/01/26/blogosfera-in-concurs-fara-canguri/
O seara minunata!
l-am pus la dld, ramane sa vedem daca se confirma ce spui tu 🙂
Sper să-l văd şi eu, dacă fac rost de dvd, că la cinematograf n-am mai fost de 15 ani (nici la televizor nu mă uit foarte mult) .
Imaginile mi-au amintit de Eisenstein, de Bodnarciuk şi de „Doamna cu căţelul” a lui Heifiţ. Nici „Gară pentru doi”nu e un reper rău… Da, cred că am motive serioase să văd filmul. Mulţumesc pentru recomandare.
@ mishu
Cum spui, chestie de gust. Personajul Kolcheak chiar a existat, la fel şi povestea.
@winwhisperer
Şi pe mine m-a dus cumva gândul la Jivago. Poate are mishu dreptate.
@Nea Costache
Nea Costache, eu tare îţi mulţumesc. Dau o şpagă:)
@jinx
Şi eu sper. De gustibus…
@ Lucia Verona
Mai poate fi găsit cumva…:)
Toate evocările alea nu-s degeaba. E ceva din ele.
Am vazut filmul.
Dar am citit si cartile revolutiei, contrarevolutiei si razboiului civil.
Am vazut si celelalte filme.
I-am citit si pe refuznici si pe disidenti.
Si iar am vazut multe filme si am citit multe carti.
In afara ca este despre Kolceak, nimic nou.
Those Russians must go a very long way to come to terms with their history.
Si mai e un lucru… cand esti „in marginea istoriei”, cand marele suvoi te trage la fund si te arunca intr-o parte, ce esti? Erou sau talhar?
Exact despre acest lucru „Amiralul” tace.
Poate te laşi prea mult furat de firul istoric şi îţi scapă povestea de dragoste. Care e la fel de importantă. Iar au acolo am găsit frumuseţea filmului. În felul în care ştie să ne amintească lucrul ăsta, că şi in vremuri crâncene continuăm să iubim, să…. bleah, hai că mă dor pe mine dinţii de atâta dulcegărie.
aaaaaaaa
you want romance
ok my dear rabbi, uite na romanta, dar tot istoria iti taie cumplit respiratia: Утомленные солнцем,
Сибирскiй цирюльникъ.
si astea-s facute mai incoace, dar am putea sa ne amintim doar de Война и мир
dar venind la astia mai tineri, ce sa mai zicem de Fiodor Bondarciuk, Timur Bekmambetov, Serghei Bodrov etc.
you know damn’ well what I mean
Văzute şi Mihalkoavele. Adaugă şi 12 pe lista lor.
hmmm … ce mi se pare normal ca rusii nu au remarcat e ascendenta moldovineasci a lui Kolcheak.
be] Admiral ca Admiral, da’ sa vedeti voi „Svoi”. tot din torente, cu srt pe subs
de kikirez gilceava, mai spun: Shtrafbat. serial. minunat
Bre, mreană, acu’ mă pun pe cătat Svoi. Chiar acu’. Vezi? De aia am „Ce ne dă nouă piratul”. Ca să ne dăm de veste unul altuia despre lucruri care merită zăbava.
Mulţam.
Ieri – văzut post, azi – luat film, văzut film, film bun.
Precizări:
1. Nu e hollywoodian şi nu poţi compara toate filmele ruseşti între ele la grămadă, tocmai pentru că nu suntem la americani. Dom durakov are atâtea în comun cu Admiral câte are Tarkovski cu Mihalkov, adică limba vorbită. Iar tot şpilul filmelor ruseşti e tocmai Ivan prin stepă.
2. Утомленные солнцем e mult mai politic decât
Сибирскiй цирюльникъ, de fapt e politic şi atât.
3. Este deranjat cum toată lumea, dacă vorbeşte de filmele ruseşti, trebuie să scoată în evidenţă partea politică sau cea istorică. Un film uneori e un film, sau poţi alege să vezi doar povestea. Nu văd pe nimeni comentând la poveştile americane care îi dau pe ei marii eliberatori din al II-lea RM.
Trecând de asemănările, evidente, cu alte filme ruseşti, aduce puţin(mai mult) cu Atonement, numai că aici e realitate şi Titanic, cel puţin finalul.
Filme ruseşti noi de văzut mai sunt şi 9-rota, ostrov, brigada(serial cu subiect mai actual) şi gibel imperii. Şi evident, marele favorit, pe lângă Mihalkov, Tarkovski.
Ştiu că m-am lungit, dar vroiam să mai zic ceva de acea idee cu erou/tâlhar: din film reiese că omul a murit pentru o idee, dacă mai târziu acea idee se dovedeşte a fi bună sau rea, asta este partea a doua. Iar cât despre originea sa, să fim serioşi, omul a luptat şi a murit pentru ţara pe care el a considerat-o patria sa, restul sunt discuţii fără rost.
P.S: Filmul chiar e centrat pe povestea lor, restul e doar decor cu ceva influenţe.
De acord cu tine, chiar dacă apropiere de Titanic mi se pare forţată. Ostrov e văzut. Am scris despre el la vremea respectivă. Şi încă şi altele.