Bogdan Teodorescu e un tip deştept. Foarte deştept. Şi foarte bun în ceea ce face. Nu e însă infailibil. L-am urmărit aseara, la „Sinteza zilei”, în mini-polemica dusă cu Oana Dobre pe tema participării la vot. Şi cred că Bogdan are nevoie să afle că, uneori, se poate întâmpla să nu aibă dreptate.
Bogdan susţine că suntem obligaţi să participăm la vot dacă vrem să scăpăm de Băsescu. Spunând asta, de fapt, Bogdan ne sugerează nu doar că ar trebui să mergem la vot ci şi că ar trebui obligatoriu să votăm împotriva actualului preşedinte- evident. Avem de a face, cu alte cuvinte, cu o pledoarie pentru votul anti. Ori tocmai aici este problema. În 2004 mulţi din cei veniţi la vot şi-au exprimat tocmai votul „anti”, votând împotriva lui Adrian Năstase, care la vremea respectivă era identificat cu răul absolut de către unii. La fel s-a întâmplat în 2000. Şi acum se întâmplă iar, strategiile de campanie se construiesc pe temelia votului „anti”, ori tocmai aici greşesc strategii: mulţi dintre noi s-au săturat de votul anti şi doresc o opţiune reală.
Să votezi anti-Băsescu e ok şi perfect de înţeles. Şi mai departe? Nu cumva acel vot anti se contabilizează în dreptul unui alt candidat devenind cărămida cu care se ridică edificiul unei noi nebunii? E bine că vrei să dai deoparte ceea ce e azi iute identificat cu răul, dar cât de mare e riscul ca făcând asta să pui în loc alt rău.
De fapt principalii contra-candidaţi ai lui Băsescu sunt ocupaţi cu poziţionarea pentru turul doi. Iar asta convine de minune actualului preşedinte. Lupta surda dintre ceilalţi doi îl aranjează. Ceea ce par a nu înţelege Geoană şi Antonescu este că în turul doi va trece cel care va putea fi considerat capabil să-l bată pe Băsescu, cel care va capitaliza aceste voturi „anti”, cel care se va identifica, dacă vreţi, cu ideea de anti-Băsescu. Şi până în acest moment niciunul dintre contracandidaţi nu convinge în această postură.
În ce mă priveşte nu mă simt deloc îndemnat să votez oameni care se adresează cu pluralul politeţii atunci când îşi vorbesc în oglindă. M-aş putea simţi îndemnat să votez dacă aş găsi un candidat care să mă convingă că are ceva ce lipseşte de ani buni în politica românească: bun simţ. Şi mai ales să mă convingă, în cel priveşte, de statornicia acestui bun simţ. Până atunci votul canci mi se pare la fel de logic ca şi votul anti.
De logic, e logic, n-am ce zice. O fi şi bine? Vom vedea şi (la nevoie) vom emigra.
Om vedea.
La mine e simplu cu votarea, stiu ce votez in primul tur si de rezultatul primului tur voi sti ce sa votez si in turul doi. Un lucru e cert, nu voi vota niciodata Geoana pentru ca nu am cum sa votez pe unul catalogat drept „prostanac” de catre fostul sef al partidului sau.
O să te sperie dacă spun că Geoană nu îmi pare cea mai nefericită idee la acest moment?
E o vorba: mai bine cu desteptul in paguba decat cu prostul in castig.
Pe mine ma sperie faptul ca ai putea avea dreptate….
nici mie nu mi se pare Geoana o idee nefericita. l-am tot ascultat la emisiunile recente. spre deosebire de altii omul asta stie sa vorbeasca. ramane sa vedem cum se vor prezenta lucrurile dupa alegeri.
Pe mine ma sperie ca Geoana a devenit candidat frecventabil, prin comparatie. Si ma-ntreb in ce drac de tara traiesc: in Romania sau in Kafkanistan?
Puţin mai jos Cârcotaşu vrea să mă convingă că orice vot e bun dacă e anti-Băsescu. Putem avea cu toţi dreptate?
Bre Mordechai, când greşeşte altu’, parcă-ţi creşte pipota-n tine, da’ când greşeşti tu e naşpa. N-auzii să zică Bogdan Teodorescu ceva de „obligaţia” de a vota, ci numa’ că cine nu e pro-Băsescu şi nu votează contribuie la a doua lui candidatură.
Asta nu-i o pledoarie anti vot-canci, ci numai un raţionament, pe care n-are rost să-l mai reiau, conform căruia, pe fond de mare absenteism la vot, Băsescu are mari şanse la un al doilea mandat. Absolut corect. Rezultă cu necesitate că dacă cei anti nu votează, îl putem vedea încă pe cinci ani mâncându-ne zilele, salariile, pensiile, fiecare ce are.
Chestia aia cu dorinţa de a alege ceva care să nu te dezamăgească e copilărie. Tu însuţi te dezamăgeşti, te-ai dezamăgit.
Din punctul meu de vedere e simplu: voi vota, în turul 2, orice nu e Băsescu, chiar şi pe nea Stere. Na, c-am zis-o.
Ok. Deci ne rezumăm la un raţionament de tipul: eşti anti-Băsescu musai să fii patriot şi să te prezanţi la vot că ţara necesită. Nu contează ce aspiraţii, opţiuni ai… important e să vii şi să fii anti-Băsescu. Din ura împotriva unuia se nasc revoluţii, nu campanii electorale.
Iar adaosul că: „Chestia aia cu dorinţa de a alege ceva care să nu te dezamăgească e copilărie. ” e cu alte cuvinte o invitaţie la auto-sodomie.
‘aide bre, lasă lozincile, că nu vorbi nimenea de patriotism acilea. Dacă nu te săturaşi de el, e treaba lu matale. Aspiraţiile, d-aia sunt aspiraţii, că nu le vezi atinse niciodată. Nici măcar nu-i vorba de ură. De săturat ai auzit?
De unde auto-sodomie? Păi mi se pare mai degrabă sado-maso să-l mai laşi p’ăsta odată, sau, la alegere, să beşteleşti toată ziua onania, iar când ai ocazia să ai o femeie să zici că s-ar putea să fie la fel de rău, sau mai rău, cum e?
Cum o dai,tot rau pica.
Prietene, m-am plictisit să mi se tot ceară încolonarea în spatele marilor cauze. Să mi se explice cât de important e votul meu ca să-l dăm jos pe cutare berbec. Vreau, ca cetăţean, să mi se ofere de ales, nu de votat. Şi asta e treaba candidaţilor să mi le ofere, să mă convingă ca am ce şi de ce vota. Nu împotriva cui.
Hombre, mai întâi nu mă iei pe mine cu „lasă lozincile”.
Argumentele astea le-am auzit pe toate în 2004. Şi uite ce a ieşit. Am explicat de jde ori cum e cu votul canci. Nu am chef să reiau.
OK, scuze pentru „lasă lozincile”, da’ pentru mine asta este, că doară nu-ţi zise nime’ de patriotism.
Sorry.
Vezi ce spuneam si prietenului C, puţin mai sus.
Ne ştim de suficientă vreme ca să ştii că nu mă droghez cu lozinci. Nici măcar cu cele de genul „să-l dăm jos pe berbec”.
De fapt problema era că ai deformat mesajul lui Bogdan Teodoresu. L-ai simţit ca pe un atac.
Toată lumea greşeşte, da’ numa’ unu-i „Preşedintele Tuturor Românilor”.
N-am deformat, nu l-am simţit ca pe un atac. Bogdan are propriile puncte de vedere. Cu care pot fi în dezacord- nu înseamnă că am şi dreptate.
Cert e că nu îmi pot motiva un vot doar pe ură şi scârbă.
Oare de ce?
De ce nu mai pot vota doar din scârbă?
Dacă eşti pe stradă şi te-mpiedici de-un boc de câine, nu ţi-l doreşti înlăturat? Îl ocoleşti indiferent?
Nu ţi-e scârbă de el? Scârba nu e suficientă pentru a-ţi dori curăţenie? Asta nu-i o aspiraţie?
Ei, hai. Nu o să îmi explici că trebuie să mă aplec să strâng toţi rahaţii de câine din drum. Cel mult să-i flegmuiesc pe stăpânii câinilor.
‘aide bre, tre’ să-nţeleg că mă flegmuieşti şi pe mine, că doară-i clar că sunt stăpân de câine. Da’ cine zise să te apleci să strângi rahaţii? Io-ţi zisei doară că nu-i agreezi, şi că aspiri la curăţenie, vrei schimbare altfel zis, motivaţie suficientă pentru un nenorocit de vot, dar mai ales o reţinere în a face propagandă votului canci.
Vand un pont celui care nu mai rezista.
Ticket to the moooooon….:)
Ca solutie viabila mi se pare lista lui Nati Meir si cabinetul propus de acesta!
Mordechai, prietene, eu inteleg atit patosul cit si inversunarea lui Bogdan Teodorescu, dar el uita un lucru fundamental: Votul e un drept, nu o obligatie…
Nimeni nu ma poate obliga, prin nici un argument (sint la cura de slabire, nici micii nu ma mai atrag) sa ma duc la vot. Daca p^^^ mea vrea sa stau acasa, in pat, sa ma scarpin in cur sau sa ascut creioane, asta e dreptul meu!
Inteleg logica unora de a instiga la un vot „anti” dar, si in 1996, si in 2000 am avut vot „anti”… iar in 2004, a fost un vot „anti” intr-o situatie de tip „loose-loose”. La cite a facut Base, e firesc ca multi sa ia in calcul doar ideea ca il zboara din scaun, idee laudabila, dar nu suficienta. Chiar si unii din cei care l-au ales in 2004 ar vota acum „anti”. Nimeni insa nu prea se gindeste oare pe cine punem in loc, ca sa fie bine pentru Tara?
Si marea durere e ca nu este nimeni… Cel putin eu nu am cui da un vot „pentru”. Si, de aceea, sau nu ma duc la vot, sau ma duc si anulez buletinul de vot…
Recunosc, l-am votat in 2004 in turul 2, pe considerentul ca PSD a cistigat alegerile si e nevoie de o contra-pondere la inclinatia tipica spre magarii a PSD. Nu am crezut ca Base va da o lovitura de stat…. Daca PDL cistiga, il votam in turul 2 pe Nastase, din acelasi motiv… (desi cred ca finalitatea ar fi fost aceeasi, lovitura de stat de aceeasi factura)…
Iar acum mai degraba mi-as da p*** pe razatoare decit sa votez cu Base…. dar ma tem ca el ar fi raul cel mai mic….
Mordechai, scuza-mi, te rog, logoreea (scrisa 🙂 )….
Nicio problemă. Şi eu îl înţeleg perfect pe Bogdan şi sunt absolut de acord cu el. Cu o nuanţă: nu de Băsescu personal vreau să scap. Nu doar de el. Ci de ceea ce reprezintă el. Şi asta nu se rezolvă deloc prin prezenţa la vot, mai ales dacă dăm cu lupa prin lista de candidaţi.
ma bag si io putin, sa stric armonia 😀
as vrea sa contrazic axioma:
„Să votezi anti-Băsescu e ok şi perfect de înţeles”
adica sa nu votezi anti-Basescu nu e ok? :))
pai sa enumeram scurt contra-candidatii:
– sclavu lu Nea Dinu
– Prostanacu care a trait cu aer cat a fost ambasador, si care a ocupat abuziv si ilegal o locuinta de serviciu ani buni de zile (cu ce-i mai bun decat Base care si-a facut o casa cadou??)
– Duda de Romania, cu indubitabile calitati coitale (doar ca eu personal nu simt nevoia sa fiu regulat de el), si oarecum cu ochii albastri, dupa cum zic gurile rele
– Vadim Rudotel
– Nati „Parnaie” Meir
– Nenea ala maghiar care se teme ca HarCovu e populat intensiv pentru a se schimba proportia etnica. cu 100 de copii de la un orfelinat nou infiintat.
I rest my case, ca sa zic asa.