Despre întâmplările de ieri de prin Parlamentul nostru, parcă nu mă trage aţa să vorbesc. Un lucru e limpede: cele două coţofene nu au priceput ce li se întâmplă. Discursurile lor de ieri ( le putem spune şi „discursuri” până la urmă) au fost construit pe tehnica: ce dacă m-am căcat pe catedră? Şi Gicu s-a băşit în clasă!
Paţachinele nu au priceput că una e trimisă ( la marele hoha, dar orişicâtuşi) la Parchet – şi nu pentru că e pricepută la tâmplărie! Iar alta e luată la purecat de comitete şi comiţii. Pentru acelaşi motiv: golăneala pe bani publici. Nu aveau de dat explicaţii, nu le roşea obrazul gros, bubos şi văcsuit la greu. Şi-au pus poalele în cap ca două mahalagioaice sadea. Lucru deloc surprinzător. Şi astea două, dimpreună cu Boureanu şi alte dihănii ar reprezenta tânăra generaţie din politica românească.
Ceea ce e evident că nu pricep junele paţachine e de ce tocmai pe ele a căzut căcăşneaţa. Că de furat se fură la români… căcălău şi sănătate. Dincolo de prostia şi nesimţirea evidentă a celor două, dincolo de evidentele implicaţii politice… mai e ceva: scârba! Personajele astea sunt detestate, provoacă scârba aşa cum puţini oameni din politica românească pot provoca. Pentru că ele reprezintă cu strălucire parvenitul român. Mitocanul lipsit de ruşine şi scrupule care face orice pentru a se cocoţa pe acoperişul cocinei. Iar asta provoacă scârbă. Şi explică, în parte, de ce tocmai lor le cade mătreaţa pe halat. Iar reacţia lor de ieri, atitudinea lipsită de orice ruşine nu face decât să sporească scârba asta. Şi nu o să mai surprindă pe nimeni când se va afla că bună parte din lucrare li se datorează chiar unor scârbiţi din propriul partid.
Până la urmă astea două reprezintă prototipul pedelistului de succes.
P.S. Uitam. Duminică seară am avut-o în recital şi pe Plăcintă, la Cristoiu. Nu ştiu cum se poate face rost de podcast cu emisiunea, dar e antologică. Rar am văzut o fiinţa mai proastă decât patiseria cu pricina. Prostie în gemă pură, nealterată, necontaminată de vreo urmă de inteligenţă. Chestie rară, de colecţie.
P.P.S. La chestia asta adaug şi zisa lui Moshe:
Aici http://www.elenaudrea.ro/blog/s-avem-succes.html bag seama ca Udrea ne zice ca a promovat turismul cu 3 actiuni mari si altele mai mici, in primele cinci luni de mandat. Rezultatul fiind 100.000 turisti si aproximativ 10 milioane euro incasati. Cat a cheltuit nu era momentul sa spuna, ca era campania pentru PE. Azi, in onlineul Hotnewsului http://www.hotnews.ro/stiri-esential-5996035-elena-udrea-discutat-online-despre-cum-cheltuie-banii-ministerul-turismului.htm Udrea povesteste ca au fost de fapt 150000 turisti (conform ANATsi Politiei) si incasari de aproximativ 8 milioane euro (aici nu mai zice de unde are cifrele sau ce reprezinta) si totul pe o campanie aproape moca, de 380.000 euro. 8 milioane euro la 150 000 turisiti vine o medie de 53,33 euro / turist / 3 actiuni, adica cam 17 euro cheltuiti de turist pe fiecare eveniment piarizat de Udrea. Parca se pricepe mai bine la cumparat perdele la minister.