Udrea catre Parlament: „Articolul 8 paragraful al doilea la care ei fac referire vorbeste de refuz nejustificat si noi avem un refuz extrem de justificat, si pe de alta parte vorbim de o Comisie permanenta, iar Comisia parlamentara de ancheta nu e Comisie permanenta. Ii sfatuiesc sa ia un expert jurist pentru a nu mai face astfel de greseli”. http://www.ziare.com/Udrea_recomanda_membrilor_Comisiei_sa_angajeze_un_expert_jurist-867022.html
Constitutia Romaniei catre Udrea” ARTICOLUL 111 (1) Guvernul şi celelalte organe ale administraţiei publice, în cadrul controlului parlamentar al activităţii lor, sunt obligate să prezinte informaţiile şi documentele cerute de Camera Deputaţilor, de Senat sau de comisiile parlamentare, prin intermediul preşedinţilor acestora.
(2) Membrii Guvernului au acces la lucrările Parlamentului. Dacă li se solicită prezenţa, participarea lor este obligatorie.
„Constitutia for Dummies” catre Udrea – textul constitutional zice „Comisiile parlamentare” – indiferent de organul care este presedinte, indiferent ca e comisie permanenta sau comisie de ancheta. Pe de alta parte, daca refuzul este justificat sau nu, tot Parlamentul stabileste, nu Udrea sau RAPPSistul SGG Nastasia.
La Pleşcoi, dom’le, la Pleşcoi…
Boss,e secret de stat.Daca am face toti dreptu’ ca madam udrea?E?
Fals doamna Aurora! E absoventa a Facultatii de Drept din cadrul Univ. Spiru Haret la ID! :))
Daca nu cumva gresesc ea era si lector/asistent/preparator la un master tot in cadrul unei univ. particulare fantoma Cantemir!
Dar de ce ne miram?
Boc care a sustinut lucrarea de doctorat cu titlul (citez din memorie) Superioritatea parlamentului bicameral fata de cel unicameral … cere cand ii da porunca presedintele sa fie o singura camera, asta ce mai e?
El e doctor sustinand ceva ce nu crede! Dumnezeu cu mila!
Mare avocată, domnule, nu l-a rezolvat ea pe Băse în scandalul cu casa din Mihăileanu ? Dacă nu era ea atît de cultă-n cap, rămînea bietul om pe drumuri…
Am avut eu multe fantezii idioate in tineretile mele, dar pe asta o visez in zeghe …
„… Pe de alta parte, daca refuzul este justificat sau nu, tot Parlamentul stabileste, nu Udrea…” ?
Ba, pardon!
Se vede că ai fost plecat din zonă, dar te bănuiesc şi de rea-interpretare a textului… Toţi pedeliştii (oameni de bine, cum îi ştim!) în frunte cu Boc şi Stolojan ne spun (mai pe faţă, mai pe ocolite) ceea ce nu vrem cu tot dinadinsu’ să vedem (deşi totul este atât de clar) : „Constituţia e Udrea”. Orice altă interpretare este demo(n)cratică, deci înaltă trădare… Io zic să-ţi păzeşti spatele, da?! 😉
art 79 din regulamentul camerei dep. o lamureste de ce n-are nici o importanta ca nu e permanenta, ca e speciala, că e cu marţieni sau cu klingorieni.
Unde ?? o „capacitate” ca ea la Universitatea ORGANU …. cursuri non stop.
D-le moshe, din ce citesc mai sus, cred ca obligatoriu pt. un ministru este sa prezinte informaţiile şi documentele cerute, iar nu sa participe.
Al. 2 face referire la lucrarile parlamentului, care inseamna altceva, neavand nicio legatura cu primul alineat.
Parerea mea.
buna! udrea a facut-o si cu dreptu’ dar mai ales cu strimbu’. a ramas la ultimul! 😀
Basescu este cel mai rau politician si presedinte care l-a avut vreodata Romania.De 5 ani stie numai criza si scandal.e simplu …La Brasov Votam Mircea Geoana!
Dacă atât vă duce capul!