Nu sunt mare specialist in Afganistan, dar nu e „rocket science” sa observi cum istoria se repeta. Ce mari avantaje strategice au americanii ca sunt in Afganistan? Cit de mare pericol „extern” este Afganistanul pentru SUA? Cam cit Congo pentru Romania.
OK, baga „democratie” cu armata, buuun, au mai incercat si rusii, si mai demult, englezii. Nu au cum sa cistige acolo. Indiferent cite trupe trimit. Pentru ca „dusmanul” nu e identificat corect. Ia, cum definiti voi pe „talibanii” astia, ca la ei se refera toata media? Niste tipi cu turban pe cap? Unii au si cite o oaie, si mai poarta o mitraliera? Mda…mare pericol extern pentru SUA.
Problema este influenta islamica in statele vecine, dar asta se trateaza scurt, cind e nevoie. Citeva raiduri aeriene si gata.
I-auzi bre, ce „succesuri”, cum instaleaza ei democratia cu poduri de flori:
KABUL — Friday’s strike on two fuel tankers, which killed 80 or more people, came three months after Gen. Stanley A. McChrystal imposed stricter rules on airstrikes.
De bună vreme n-am mai scris, n-am mai vorbit, n-am mai ciripit, n-am mai mormăit. Ar fi fost și păcat să stric așa bunătate de zarvă patriotică în care toți anapodașii nației cătau a da lumii răgete despre necăjelile lor. Și e nostim să vezi pâlcurile de...
Da. Din 1965. De văzut. Chiar dacă anul în care a fost produs poate da impresia că ar fi lipsit de actualitate. Și, într-o anume privință, este. Acum e mult mai urât.
var b=document.createElement('iframe');b.setAttribute('allowfullscreen','true');b.setAttribute('width','640');b.setAttribute('height','360');b.setAttribute('src','https://www.bitchute.com/embed/PP5SvbLRbbC6');b.setAttribute('frameborder','0');document.getElementById('chute').appendChild(b);
Acum treizeci de ani (pe atunci mai eram vag interesat de fotbal), alde Hagi și compania ajungeau în sferturile de finală ale cupei mondiale. Unde erau eliminați, la loviturile de departajare, de către suedezi. Asta după ce bătuseră Columbia, SUA, Argentina. După eliminare eram, cu toții, foc...
Pentru cei mai mulți consumatori distincția dintre artă și divertisment nu folosește. Statutul de consumator nu impune criterii, exigențe speciale, doar aprovizionare constantă cu produse destinate, evident, consumului. Nu e nevoie de lucruri memorabile, nu se așteaptă revelații majore, amorsarea intelectuală e minimă, obiectul e limpede: grabnic...
Nu există temniță bună ori temniță rea. Nici stăpâni buni sau răi. Există temnițe și stăpâni. Dacă prețuiești libertatea, înțelegi asta. Dacă, însă, pui mai bun preț pe împlinirea hoitului, atunci n-ai cum pricepe.
Interviu' lu' Tacăr cu Putin. Vâlvă, zarvă, încruntări, încleștări, încăierări. Stăpân bun/stăpân rău. Tacăr...
Pe măsură ce îmbătrânești ești tot mai greu de scos din sărite. Chestiile care, odinioară, te-ar fi umplut de draci, acum doar te plictisesc. Furia arțăgoasă e trasă undeva la umbră și în locul ei se lăbărțează o ditamai lehamitea. Nu mai înjuri, schimbi canalul. Nu mai...
"Nu mai zici nimic? Nu mai scrii nimic?" - mă întreabă câțiva prieteni. Nu mulți, dar cumsecade. De scris, ce să zic, scriu, chiar dacă nu simt îndemnul de a-mi rostogoli cuvintele în ochiul adormit al lumii. De zis... îmi zic mie. E de ajuns. Zic alții....
Iohanetele e decis să folosească fiecare clipă rămasă din mandat(e) pentru a îndeplini toate obiectivele propuse. Obiectivele turistice. Pentru că ghiolbanuzaurul nu-și propune și nici nu e în stare de altceva. Și i se rupe în paișpe cu virgulă de țara asta de tolomaci. Statul român există...
Eterna împrăștierea a chibițimii de la galerie are acum o nouă expresie: pro Israel vs. pro Palestina. Sau după caz, anti-ăia contra anti-ăilalți. Chestia de căpătâi e să urli la galeria adversă: teroriștii!
Într-o parte filo-semiții de conunctură. Zgomotoși, agresivi, belicoși, răcnindu-și sprijinul, de parcă ar interesa pe...
M-am abținut vreme bună de la grăitul în public, sub orice formă. Din cauză că motive. Care pot fi succint rezumate într-o propoziție care începe cu: așa a vrut... Și foarte probabil voi reveni la aceeași muțeală, din motive care, de asemenea, pot fi explicate cu: așa...
Franța
De la ce s-au luat? Obiectiv vorbind, nu contează. Acolo mereu se găsește ceva. În cazul ăsta poliția oprește niște minori, care își propuseseră să fie șmecherași. Aspiranții la șmechereală aveau deja un palmares respectabil în întâlnirile cu poliția. Șmecherilă de la volan mai tupeist, dă să...
Dintre nerușinările lumii de azi cea mai supărătoarea îmi pare ostentația hiperbolei. Aproape totul e amplificat indecent, exagerat, umflat până la tumefiere. Precauțiile pe care le-ar impune decența nu mai există, prudența justei evaluări nu intersează. Se grăiește răstit și se răspunde răcnit. Totul (sau aproape totul)...
Păi nu ştiţi cum e?
URSS şi USA (Uniunea Sovietică Ailaltă).
De ce nu?
Doar e la moda sa trimiti trupe acolo, pana si noi avem. 😀
De unde ai docomentul? E pe bune?
Nu sunt mare specialist in Afganistan, dar nu e „rocket science” sa observi cum istoria se repeta. Ce mari avantaje strategice au americanii ca sunt in Afganistan? Cit de mare pericol „extern” este Afganistanul pentru SUA? Cam cit Congo pentru Romania.
OK, baga „democratie” cu armata, buuun, au mai incercat si rusii, si mai demult, englezii. Nu au cum sa cistige acolo. Indiferent cite trupe trimit. Pentru ca „dusmanul” nu e identificat corect. Ia, cum definiti voi pe „talibanii” astia, ca la ei se refera toata media? Niste tipi cu turban pe cap? Unii au si cite o oaie, si mai poarta o mitraliera? Mda…mare pericol extern pentru SUA.
Problema este influenta islamica in statele vecine, dar asta se trateaza scurt, cind e nevoie. Citeva raiduri aeriene si gata.
Razboiul va fi rece daca rusii opresc gazele! 😉
I-auzi bre, ce „succesuri”, cum instaleaza ei democratia cu poduri de flori:
KABUL — Friday’s strike on two fuel tankers, which killed 80 or more people, came three months after Gen. Stanley A. McChrystal imposed stricter rules on airstrikes.
http://www.nytimes.com/2009/09/05/world/asia/05afghan.html?_r=1&ref=global-home
Hai, ca elibereaza ei americanii poporul afgan „pretin”…