Prezenţa la vot, la ultimele consultări electorale, a fost undeva între 30 şi 40 de procente. Motivele nu le discutăm. La alegerile prezidenţiale rata de participare la vot este cea care va determina câştigătorul. Haideţi să vedem de ce.
Oamenii care nu se prezintă la vot sunt, în cea mai mare parte, oameni scârbiţi de evoluţia politicii româneşti. Iar asta ar reprezenta cam 60-70% din electorat. Îmi este dificil să cred că aceşti oameni, dacă ar fi convinşi să vină la urne, s-ar îngrămădi să-l voteze pe Traian Băsescu. El reprezentând, probabil, cel mai serios motiv de scârbă. Aşa că putem presupune că cea mai mare parte dinre absenţii de la ultimele ştampilări, dacă ar fi convinşi să vină la vot, îşi vor îndrepta voturile spre contrandidaţii lui Băsescu, respectiv contracandidatul acestuia din turul doi. Pauză. Ne intoarcem mai târziu la turul doi.
Acum să vedem cum stăm la primul tur. Pe rata de prezenţă la urne despre care vorbeam la început lucrurile ar sta cam aşa:
– 15-20 % merg spre candidaţii fără şanse: Vadim, Becali, Meir, Hunor etc.
– aproximativ 30 de procente sunt asigurate de Băsescu. Acesta este electoratul său captiv ( puteam la fel de bine să spun nătâng!)
-rămân cam 50 de procente de împărţit între Geoană, Antonescu şi Oprescu. Iar pe sondajele actuale distribuţia este extrem de strânsa. Orice poate face diferenţa.
Să nu ne îmbătăm cu apă rece. Ideea că Băsescu nu va prinde turul doi, care pare să ia minţile unora, e lipsită de orice fundament, pe datele actuale. ( Dar nimic nu e exclus!). Bătaia e pe cel de al doilea loc pentru turul doi. Şi am zis bătaie. În vreme ce Băsescu aleargă singur pe culoarul său, ceilalţi trei se calcă pe picioare pe culoarul care ar trebui să-l ducă în turul doi pe cel capabil să ia beregata tiranului. Iar asta nu ajută deloc. Pentru că cei trei au a se bate între ei pentru acel loc şi nu cu Băsescu. Iar lupta asta poate lăsa urme. Îmi este greu să îmi imaginez cum ar putea fi, de exemplu, convinşi suporterii lui Antonescu să-l susţină pe Geoană în turul doi, în cazul în care Geoană va ajunge acolo, după ce liderul pesedist şi cel penelist se vor porcăi anterior. Cu atât mai dificilă va fi sarcina coagulării unei coaliţii de guvernare. În cazul, probabil de altfel, canibalizării celor trei opozanţi ai lui Băsescu rezultatul ar fi acela că, la turul doi, absenteismul va fi şi mai crescut- suporterii celor ieşiţi din cursă s-ar putea declara definitiv dezgustaţi.
Să ne înţelegem! electoratul lui Geoană, Oprescu sau Antonescu se întâlneşte într-un singur loc: sila de Băsescu. În rest nimic în comun. Ori ar fi bine ca la ieşirea din primul tur scârba de Băsescu să fie mai puternică decât sila de lupta dintre contracandidaţii lui Băsescu plus dezamăgirea că acel candidat preferat nu a intrat în turul doi.
Am putea să e imaginăm şi că cei trei contracandidaţi a actualului preşedinte ar putea alege să nu se atace reciproc, dar să îşi concentreze tirul pe Traian Băsescu. Puţin probabil, dar haideţi să urmăm această ipoteză. Aceasta e o postură care i-ar conveni de minune lui Băsescu. E poziţia în care se simte cel mai bine şi cu care îşi poate justifica (ipocrit!) teza „singur împotriva tuturor”. În acelaşi timp, pe măsură ce data primului tur se va apropia, fiecare dintre cei trei se va simţi dator să se rupă de pluton. Şi acela va fi momentul când pactul de neagresiune va înceta. În aceste condiţii va câştiga cel mai stăpân pe sine. Şi nu în ultimă instanţă cel cu cel mai solid aparat în teritoriu, cu oameni care să acopere toate secţiile de votare. Şi cu masa cea mai mică de dezertori dinspre propriul partid. Ori atât Mircea Geoană, cât şi Antonescu se confruntă deja cu dezertări importante. Începe să se zărească un nume? Nu m-aş pripi. E prematur.
Şi ajungem la turul doi. În care, inevitabil, în opinia mea, se vor confrunta Băsescu şi… unul dintre cei trei. ( La final am să vă explic şi cine cred că va fi acesta şi de ce). Aici Băsescu va rămâne cu procentele sale. La care se vor adăuga extrem de probabil cele câteva procente ale lui Becali şi cele ale lui Vadim. Cele ale UDMR vor fi negociate la sânge şi… vor merge către candidatul mai bine plasat, conform tradiţionalului oportunism udemerist. Nu cred că va reuşi să atragă mare lucru dintre votanţii celor trei contracandidaţi. Cum ar putea votanţii lui Crina sau ai lui Geoană să voteze cu Băsescu? În privinţa celor care l-ar vota pe Oprescu… e ceva mai complicat. Ei bine, acum asta ar trebui tradus în procente. Şi aici devine importantă rata de participare la vot. În cazul unei rate mult inferioare ratei de participare din primul tur Traian Băsescu va continua să fie preşedintele României. Pentru că maşina, pardon, autobuzul de mobilizat votanţii portocalii s-a pus deja în mişcare. Iar aceia vor fi prezenţi la urne, aduşi cu arcanul. Decepţionaţii şi scârbiţii vor subţia tabăra opozanţilor lui Băsescu.
În condiţiile acestea ar fi de preferat ca, în turul doi, Băsescu să se confrunte cu un candidat capabil să opună maşinăriei portocalii un sistem de mobilizare cel puţin comparabil. Iar acesta, va trebui să admitem, nu poate fi decât Mircea Geoană- în ciuda dezertărilor de care vorbeam.
Tot Mircea Geoană este cel pe care, la acest moment, îl văd favorit în cursa pentru turul doi. Chiar daca rămâne constant sub scorul partidului se află în permanenţă la peste 20 de procente, lăsând 30 de procente de împărţit între Oprescu şi Antonescu. Iar sub aceste 20 de procente Mircea Geoană nu are cum scădea. Decât comiţând prostii spectaculoase- lucru de care este perfect capabil. Potenţialul de creştere al lui Antonescu – în ciuda simpatiei pe care i-o port- este extrem de scăzut. Nu trebuie uitat scorul pe care l-a obţinut la uninominalele parlamentare, nici poziţia pe care s-a plasat în colegiul său. În fine, Oprescu nu văd cum l-ar putea depăşi pe Geoană, fără susţinerea unor grei din PSD, care ar trece făţiş de partea sa. Lucru nu imposibil, dar puţin probabil. Şi din nou Ion Iliescu poate deveni omul cheie.
Astfel revenim la prezenţa la vot. PSD are aparatul cu care poate mobiliza alegătorii la un nivel comparabil cu PDL. Dar în PSD există orice numai coeziune nu, la acest moment. Aşa că pentru Mircea Geoană, principala problemă nu o reprezintă nici Băsescu, nici Oprescu, nici Antonescu, ci propriul partid. Electoratul propriului partid, pe care nu reuşeşte încă să-l convingă. Deci cu atât mai greu va fi să-i scoată din casă pe cei care refuză să voteze.
Concluzionând, nu stăm deloc bine. Băsescu pare aşezat pe un drum sinuos, dar care îl poate duce spre al doilea mandat. Ceea ce poate schimba decisiv lucrurile ar putea fi retragerea din cursă, în ultima săptămână de campanie a unuia dintre cei trei mari adversari ai săi. Asta ar simplifica jocul şi ar permite constituirea unei mase critice care să poată exploda în turul doi. Pe configuraţia actuală niciunul dintre cei trei nu pare capabil să convingă, în turul doi, electoratul colegilor de culoar, de o manieră decisivă. Iar votul negativ, ura faţă de Băsescu, nu cred că va fi un argument suficient. Să ne amintim că, în 2004, frontul anti-Năstase şi PSD reprezenta o coaliţie cu un singur vârf de lance: Băsescu. Ura contra lui Adrian Năstase ( nu discutăm cât de justificată era!) se transformase într-o fiară monocefală. Azi avem un balaur rahitic, dar cu trei capete nătângi. Iar asta nu e de mare folos.
Aşa că uităm tot ce am scris până aici şi spunem ca înţeleptul: om trăi şi om vedea.
amalgammax… (am adaugat ceva acolo, cu info Mossad)
‘Alea Jacta Est’
Cu prietenie,
Felix
E simplu. Oprescu ia de la Geoana si Antonescu ajunge in turul 2.
Undeva gresesti si e o greseala frecventa. Partidele valoreaza fix pix ca influenta. Romanii il voteaza pe ala care-l plac, nu le pasa de partide si doctrine. Se pisa pe ele.
Dacă s-a stabilit clar că de acolo ia Oprescu stau liniştit.:)
Or fi partidele alea pişate, dar ele îţi dau oameni care să conducă autobuzele şi mai ales oameni care să acopere secţiile de votare. Şi asta e mai important decât ştampila.
*pe ala pe care il plac….
Partidele pot da ce vor ele, eu ma refeream la cum gandeste romanul simplu. Nu m-am inselat nici cu Oprescu la primarie, cand nu i se dadea nici o sansa. Eu am zis inca din aprilie ca o sa fie primar si toti radeau de mine: ca n-are partid in spate, ca una ca alta… Zic ca nici acum nu ma insel cu Antonescu. Om trai si-om vedea.
Parerea mea este ca in turul doi, indiferent cine va fi alaturi de Basescu (eu il vad totusi in acest tur), votul va fi unul antibasescu, deci va castiga acela!
[…] o cafea băută cu un self-made man. Da’ am zis hai că mă duc. De curios. Împreună cu Mordechai (unul din oamenii mei preferaţi de ceartă, pentru că e cu argumente şi pe care îl apreciez mai […]
Eu prevăd că în turul II vor participa la vot mulţi dintre cei care nu au votat în turul I. Este, dacă vrei, genul de explozie ce s-a petrcut atunci când Iliescu a rămas cu Vadim în turul II.
Stii ce doare mai tare? Faptul ca nici unul dintre contracandidati nu e ca valoare mai sus. Tocmai de aceea alegerea e atat de greu de facut. E ca si cum m-ai pune sa aleg din 3 paini care arata la fel. De aici si scarba electoratului de a mai pune stampila! 🙁
In mare sunt de acord cu analiza lui Mordechai, dar am unele amendamente:
1. Oprescu va culege şi o parte din voturile celor care, dacă nu ar fi apărut el, ar fi pus ştampila pe Băsescu. Ii iau în calcul pe cei atraşi de aura de luptător antisistem a lui Băsescu, dar care văd că totuşi e susţinut de PD-L, adică exact de o parte a sistemului. Faptul că Oprescu nu are niciun partid în spate îl face mai antisistem decât pare Băsecu, iar dacă se mişcă bine s-ar putea să avem o surpriză: Doc să ia din voturile lui Băsescu o halcă suficient de mare, încât să îl azvârle pe acesta din urmă pe locul III. O ipoteză puţin probabilă, în care nici eu nu am curaj să cred, dar nu imposibilă.
2. Spui că liberalii n-ar vota cu un Geoană ajuns în turul II, după lupta pe viaţă şi pe moarte pe care o va duce cu Crin în turul I. Eu unul mizez pe inteligenţa liberalilor, pe faptul că ei înţeleg că bătălia care va avea loc între cei doi, în turul I, este o luptă între adversari de moment, dar care după alegeri pot forma un guvern de coaliţie.
3. Acum vreo două zile, am auzit la Sinteza zilei că pentru prima dată, într-un sondaj de opinie, Băsescu este cotat ca perdant sigur al turului II, indiferent de contracandidatul care s-ar califica. Asta în condiţiile în care mai sunt aproape două luni până la alegeri, timp în care Băsescu va continua să scadă.
1. Repet: lipsa unui partid înseamnă lipsa structurii capabile să-i acopere secţiile de votare cu oameni. Iar ciurda de pesedişti din spatele lui Oprescu îl face, în ochii multora, la fel de susţinut de partid ca şi pe oricare dintree ceilalţi.
2. Miza pe inteligenţa românilor mi se pare un pariu riscant. Fie ei şi liberali. Nu inteligenţa asta ni l-a adus pe măgar preşedinte?
3. Sau să crească !
Cred ca persoana care se va retrage va fi Antonescu! Si chiar nu pot sa cred (refuz din toti rarunchii) ca chioru’ va mai lua un mandat! Pur si simplu nu pot…..
Tine’ti dom’le pantalonii pe tine, ce crezi , ca numai dumneata te pricepi la calcule electorale ? ar zice o anumita blonda, citind expunerea de mai sus ! 🙂
Un articol bun, care a sintetizat aproape perfect realitatea actuala din Romania. Oricum, campania electorala isi va avea si ea rolul sau. Probabil PNL-ul va adopta un nou stil de mobilizare, care sa-l propulseze pe Antonescu deasupra lui Geoana? Probabil Basescu va comite o prostie care sa-l ‘ajute’ sa-si mai piarda din acei sustinatori fanatici (pentru ca nu prefer sa-i numesc natangi si sa generalizez, deoarece probabil sunt totusi si oameni inteligenti care voteaza cu Basescu pentru ca au pus botu’ la ideea ca toti ceilalti reprezinta axa raului si doresc sa ne distruga).
Geoana, insa, are o mare problema cu Oprescu. Cel putin asa daca e sa fii un observator neutru. Desi probabil Oprescu a fost impins chiar de PSD ca sa-l ajute pe Geoana (dupa cum se vehiculeaza).
Dar nah, astept urmatoarele sondaje, sa vedem cum evolueaza. Pana acu batalia e destul de stransa intre Geoana si Antonescu.
offtopic, mă vând! angajaţi-mă!!!!! detalii aici:
http://jobpentrumace.wordpress.com/
thanks!
Frumoasa socoteala ai scos din pantaloni.
Dar daca tot ai pomenit de scos, ma tem (asa- s eu, mai sperioasa…) ca Basescu va scoate, la momentul potrivit, un as din maneca. El e maestru (pentru cei mai slabuti la minte), in „lovituri” de teatru (ieftin, dar cati isi dau seama?)
Probabil va gasi ceva cu care sa distraga atentia prostimii, apoi se va erija in salvator, mediator de conflicte, va lua atitudine, va lua distanta, va fi ferm, hotarat, necrutator chiar cu ai lui.
Se va da 4 in 1, adica si Mr. Muscolo (instalatorul gel), Mr. Proper si Anitra (la atac!), ba chiar si Coccolino, daca e nevoie.
Se pricepe la smecherii, manipulari, lacrimi de crocodil, dezvaluiri, confesiuni si altele din astea. E cabotinul perfect (ca daca-i zic histrion, ii fac un compliment).
Nu cred ca Basescu doarme. Va pregati ceva, oricat de prost. Problema e ca, oricat de prost va fi, va prinde la destui.
P.S. Sugestiva poza ai gasit!
Eu zic sa gandim putin diferit. Este evident ca PSD si PNL vor forma viitorul guvern. Este evident ca UDMR va fi co-optat, ca sa nu voteze a proasta la prezidentiale.
Asadar, din perspectiva viitorului guvern, nici Base, nici Doctoru’ nu conteaza. Miza viitoarei aliante este primul ministru. Cin’ sa fie, cin’ sa fie ? eu zic ca daca va fi presedinte Crin, atunci va fi PM Geoana si invers.
Acum cateva saptamani citeam aici un comentariu foarte inteligent, care arata ca Nastase are o pozitie win-win din evolutia lui Geoana: indifferent daca „iese” sau nu, Nastase ia partidul. Daca Geoana si Crin isi impart insa cascavalul, asa cum este logic, atunci Geoana ajunge fie PM si pastreaza partidul cu succes, fie ajunge presedinte, dar Nastase nu ajunge un binemeritat PM, pentru ca intelegerea este in favoarea lui Crin.
Destul de plauzibil, nu-i asa ?
Dar dacă Năstase, Mitrea şi alţi câţiva îl sabotează pe Geoană, e posibil ca în turul II şi apoi preşedinte să ajungă Crin. Geoană pierde apoi preşedinţia PSD, pe care o preia din nou Năstase. Se formează coaliţia PSD – PNL – UDMR, cu Năstase prim ministru. Destul de plauzibil şi scenariul ăsta, nu?
Nici Nastase, nici Mitrea (sau altii) nu il pot sabota pe Geoana in aceasta etapa, pentru ca s-ar discredita complet si nici nu ar avea cum sa o faca suficient de discret, dar si eficient.
Trecerea lui Geoana pe linie moarta va veni daca nu iese presedinte; singura lui sansa este sa il sustina pe Crin in turul doi si sa ajunga PM. Pentru asta insa cei doi au nevoie de un pact de neagresiune in primul tur. Daca am dreptate, asta va fi evident in timpul campaniei.
Nu-mi place Oprescu si nici Antonescu … culmea e ca Geoana imi e antipatic iar pe Basescu il urasc! Vadim si Becali sunt la mUE! Pe cine pe cine?
Pertinentă analiză. Concludentă şi utilă. Nu exhaustivă. Unele comentarii mi se par de asemenea corecte, ca de exemplu că românul votează pe cine reuşeşte să se facă plăcut, pe ăla care pare „om bun”, dar şi că în turul doi este posibil ca prezenţa să fie mai mare decât în turul întâi, ceea ce, şi în opinia mea, va fi fatal pentru Băsescu.
Numai în situaţia în care în primul tur s-ar prezenta 60-65% din electorat este posibil ca Băsescu să nu intre în turul doi întrucât electoratul băsedintelui este extrem de hotărât, ca să mă exprim elegant.
Înlăturarea lui Băsescu mi se pare un scop în sine iar singurul care nu pare dispus la o alianţă ulterioară cu PD-L este Crin Antonescu.
Oprescu a declarat cu guriţa lui că nu este antisistem şi că vrea guvern de uniune, deci(şi)cuPDL=Băsescu.
Pe de altă parte vom defini definitiv calitatea poporului român în ansamblul său pentru că îşi va alege reprezentantul, adică întrunitorul trăsăturilor sale definitorii.
Ştiţi cum e, dacă mă păcăleşti a doua oară, să-mi fie ruşine.
În ce mă priveste, sunt sceptic.
Si totusi….cati vor sta sa rationeze? Cati se vor gandi la uniuni si fuziuni ?
Uitati ca in mediu rural se merge la vot ca oaia in card ?
Merg pe principiul ca cine zambeste mai larg, e om bun. „N-a avut timp pana acum, mostenirea e grea. O face de acum incolo…da’ e om bun, din popor.”
( sau din topor ?! )
Uitati ca majoritarii sunt cei cu „sa fi” si „sa sti”?
Cui cereti sa gandeasca sau macar sa inteleaga toate lucrurile astea ?
In tara asta , ca sa mearga toate bine, pe langa presedinte, si gena ar trebui schimbata.
daca vin ceilati 60-70% din electorat (scirbitii) nici unul din flebetele tale nu ar prinde nici un post public, fie de presedinte sau parlamentar. antisitem, antibase, inlaturarea lui x pentru y… asa ceva nu atrage deloc nici un elector ce sta acasa.
Acum, ca in urma cu 10 ani…
[…] 3 bloguri 1. Sa scoatem socoteala din pantaloni – Moshe&Mordechai 2. Western – Vania 3. Basescu la nunta fiului interlopului […]
La tara,oamenii il voteaza pe cel ce pare mai halterofil,mai lucrat la bicepsi…faptul in sine prezint doua aspecte la fel de relevante;
-1)populatia rurala ,mult inbatranita dar docila si mai mult decat dependenta de pensii,ajutoare sau orice ii poate suna a avantaj imediat(fie el cat de mic)asa va vota si ar fi bine de sondat orientarea aceasta ca-i un indiciu zic eu relevant .
-2)Factorul ce face ca aceasta influenta sa fie din ce in ce mai mica,este ponderea numerica luata ca segment electoral.
Acolo ,lupta se va da intre Basescu si Geoana(asa ca Oprescu si Crin Antonescu nu de acolo isi vor umple urnele).
Singura mutare surpriza posibila ,ar fi o intelegere a triunviratului opozitiei de a propune din turul 1 UN CANDIDAT UNIC si anume pe cel mai putin santajabil,pe cel mai putin expus.
Analiza dvs.,este corecta dar preaca (absolut justificat)de la premisa canibaliamului politic ,iar eu inca mai sper in RATIUNE.
Din `90 incoace,fiecare ciclu electoral,fie parlamentar ,fie prezidential,a dus la decesul unei formatiuni politice .Care va fi cea care sucomba acum?
As fi catalogat drept cretin daca as aduce aminte ca,aceiasi lipsa de orizont politic ,a adus Romania infloritoare a deceniului 3 din secolul trecut ,in situatia de a fi guvernata numai de dictaturi ?
Ca datorita acestor orgolii si vanitati ,viata politica este un viol permanent ?
Ca ne situam in permanenta in situatia de aspirant la statutul de oaie bleaga?
spedy/11/10/2009