Aflu că nu vom avea o dezbatere televizată, înainte de turul întăi al alegerilor prezidenţiale, între cei ţâşpe candidaţi ( patru groh-groh plus naiba ştie câţi meheheei). Iar asta mi se pare mai mult decât relevant. Dacă mai aud pe careva că îmi arată tatuajul cu „e datoria ta de cetăţean să mergi la vot” îi fac buba!
Nu ştiu care e motivul pentru care această dezbatere/ aceste dezbateri nu au loc, dar mi se pare suprema formă de dispreţ faţă de boul care votează. Nu ştiu căruia dintre candidaţi i-au ruginit chiloţii de frica unei astfel de dezbateri, dar asta e grăitor despre halul în care se află veioza pe care o numim „democraţie românească”. Adică li se cere ornitorincilor să îşi aleagă preşedintele pe bază de afişe, felixtătaru, clipuri cretine, fluturaşi strecuraţi pe sub uşă şi sloganuri idioate? Ce pula mea se alege pe 22 noiembrie şi 6 decembrie? Cel mai bun consultant de PR? Cea mai bună agenţie de publicitate? Ce hal de preşedinte speră să fie unul căruia îi e frică să răspundă întrebărilor?
Nu ştiu care e cel care refuză dezbatere şi, în lipsa unor dovezi solide, nu am să pronunţ niciun nume. Televiziunile au şi ele responsabilitatea lor. Pentru că au datoria de a organiza astfel de dezbateri. Obligaţia de a organiza astfel de dezbateri. Mai întâi pentru a le oferi o brumă de şansă şi candidaţilor necunoscuţi – nu că asta ar conta. Apoi pentru a ni-i arăta pe căcăcioşii care vor să devină preşedinţi pe bază de cârnaţi şi hârtie igienică, ascunşi în dulapul cu mături. Televiziunile au obligaţia de a organiza astfel de dezbateri şi de a-i face de tot căcatul pe ăia care vor refuza să se prezinte.
Mai mult ca sigur nu se va întâmpla asta. Nicio televiziune nu cred că se va aventura în întreprinderea asta. Din motive pe care nu e nevoie să le explic.Şi atunci ne întoarcem la mai vechea noastră discuţie: ce vi se cere să votaţi? Idei? Argumente? Oameni? Principii? Programe? Nu fiţi tâmpiţi! Nimeni nu vrea aşa ceva de la voi. Nu! Nu sunteţi într-o adevărată democraţie, iar dacă vă închipuiţi că sunteţi la alegerea unui preşedinte greşiti. Votaţi cea mai bună mască! E doar un concurs de măşti. Iar în spatele lor sunt nişte maimuţoi.
Chiar dacă televiziunile nu vor organiza o astfel de dezbatere nimic nu ne împiedică să o facem noi. Ce întrebări aţi pune voi candidaţilor? Întrebări serioase. Şi insist: întrebări serioase. Nu vreau doar înjurături la adresa lui Băsescu, ci întrebări adresate tuturor candidaţilor. Iar eu promit să le trimit celor vizaţi. Şi atunci vedem cine răspunde şi ce răspunsuri dă. Vi se pare complicat?
Din cate stiu , Antonescu e singurul care striga dupa dezbateri televizate, Geoana si Basescu fac pe autistii.De ce se tem de confruntari, nu cumva tremura vibratoarele in ei de frica?
Nu ştiu cum e cu Geoană şi Băsescu aşa că nu mă pronunţ. Iar Crin … strigă, dar după ultimele prestaţii… nu ştiu cât bine i-ar face.
despre ce discutam aici?avem o tarfa (poporul roman) si 6- 7 frustrati ce se-ntrec care sa io traga primul sau ,care s-o treaca in stabilimentul lui, la produs…ca mai” e” multe de stors chiar daca nu prea se mai arata nimica…
spedy/03/11/2009
Io pe baselu’ l-as intreba cand tine cursurile alea de vanzari anterioare! Ca m-ar interesa. 🙂
Pe Geoana l-as intreba daca in cincinalul urmator reuseste sa-si cumpere o casa. 😉
Pe Antonescu: cu dracu va executa un triplu surub ca sa nu-l puna deloc, da’ deloc pe basel prim-ministru?! :-O
Atat.
Eu i-aş întreba de ce candidează.
Univesitatea Babes-Bolyai din Cluj tocmai i-a invitat pe toti candidatii la o astfel de dezbatere. Daca televiziunile nu vor, macar societatea civila sa puna la cale ceva.
http://www.ziuadecj.ro/action/article?ID=33223
Eu pe Oprescu l-as intreba ce ar schimba in strategia de aparare nationala, pe Geoana despre proiectul sau cu privire la institutia prezidentiala in sine (nu in general si nu despre guverne, pensii, Europa, liderii lumii etc); la Crin ar merge una de strategie energetica nationala, sa vedem macar printre randuri daca ii chiar asa de patrician cum il arata barfele; pe Vadim nimic, ca sa nu se enerveze. Pe Iane l-as intreba de ce nu au reusit verzii valahi sa se adune impreuna, ca poate luau un 5%, sa se bucure si sondajele lor. Pe Potarca sa-l intrebe Base, ca-i de-i lui, cu Bercea Mondialu. Pe Hunor la cat estimeaza el orizontul de timp in care Romania se va federaliza si daca sprijina ideea de Parlamente Regionale. Pe Eduard Manole cine drecu i-a mai finantat inca odata participarea la duda asta cu campania si daca mai este amic cu Oprescu.
Eu i-as intreba:
1. De ce trebuie respectata Constitutia?
2. Ce presupune functia de mediere?
3. Ce alte obligatii regasim in „fisa postului”?
bun, suntem de acord ca temele europene sunt de un maxim (dez)interes atat pentru babuinii votanti, cat si pentru babuinii candidati. si totusi, citind constitutia, rezulta ca babuinul-sef din republica noastra bananiera trebuie ca din cand in cand sa iasa din jugla si sa mearga in lumea civilizata, sa puna deshtu’ in semn de semnatura pe cate un document al Consiliului European (pentru cel(i) interesat(i), asta nu e un fel de CSAT unde unul urla si ceilalti zic „da, shefu’ „). acestea fiind zise (in paranteza, citate din documentul adoptat la cel mai recent summit european, la care, teoretic, am fost si noi reprezentati.):
1. cat va fi contributia Romaniei la sumele alocate de comunitatea internationala pentru implementarea obiectivelor conferintei de la Copenhaga din dec? (Each member state’s share of the total burden will be decided after Copenhagen, taking into account each country’s ability to pay.)
2. care este pozitia noastra fata de viitorul serviciu extern la UE? exista o pozitie concertata a deputatilor nostri europeni in cadrul dezbaterii din PE? (Leaders also agreed on guidelines for future European External Action Service. This new service should help the Union to become more capable, coherent and strategic as a global actor.)
3. ce pozitie avem noi fata de o entitate comuna de supraveghere a pietelor financiare din UE? (As regards ongoing work to strengthen financial supervision in Europe, the summit called for an agreement by December on a package of proposals setting up a new supervisory structure for the EU.) Mergand mai departe, Soros a propus crearea unei astfel de entitati la nivel global…avem un punct de vedere pe aceasta tema?
4. care mai e situatia Marii Negre in UE? (The European Council also adopted a strategy for the Baltic Sea region. It aims to address urgent environmental challenges and to contribute to the economic success of the region. It may also serve as a model for other macro-regional strategies.)
PS. acum nu ca vreau sa bag strambe, dar oare ce moderator/vedeta/super-star/deontolog/diva/vip de pe micutzul ecran ar putea sustine o discutie pe aceste subiecte? ca si aici avem, cred, o problema…
Mordechai, cam ce procent din electoratul nostru retardat si fripturist crezi ca e interesat de asemenea teme?