Sursa?

Multumesc pentru link. Macar sa-l ajutam pe om sa nu se mai simta singur 🙂

Avînd în vedere precedentele de la CEDO şi decizia Consiliului Europei, hărţuirea lui Lovin e cam fără obiect. Dar poate unii vor să arate pisica jurnaliştilor incomozi.

Off topic
Rabbi, nu e vina mea, oamenii te nominalizează pentru diverse premii la concursul Blog de blog – Cele mai bune bloguri din 2009. Aşa că, rogu-te, fă şi tu nişte nominalizări. Ştiu că nu-ţi plac concursurile, dar dacă bloggerii te vrea…
Drept să-ţi spun, eu i-aş da un premiu lui nea Stere. Crezi că acceptă?

Am uitat, aici e linkul: http://luciaverona.blogspot.com/2010/01/blog-de-blog-cele-mai-bune-bloguri-din_21.html

Sa fie oare Lovin cazul de care e nevoie pentru a incepe ofensiva adevarata impotriva presei ?
Justitia a luat la scatoalce din partea presei pana s-a violetit, actualii guvernanti portocalii, probabil, vor profita de moment pentru a legifera pe sest o mica lege care sa reglementeze, in stilul nostru original, si domeniul asta.

Moshe de data asta ai (ati) dat-o in bara.
NU (cu „n” mare) trebuie sa-i luati apararea lui Lovin. Individul (exprimare eufemistica) este VINOVAT. II cunosc procedurile. Chiar nimanui nu i s-a parut suspect faptul ca avea o serie de informatii mai mult decat secrete din unele redactii, informatii care circulau doar pe un sistem intern de comunicare al unor grupuri foarte restranse, tocmai pentru a nu sifona cineva?

Asta ca sa nu mai zic – cine i-a citit postarile din noiembrie-decembrie s-a prins repede – a facut o propaganda pro-basescu extrem de agresiva, atacand, injurand pe oricine (din presa) nu era aliniat camarilei de la Cotroceni.

Mi se pare misto chestia.
Un presar, condeier portocaliu, este haituit cu aprobarea sau poate chiar din ordinul portocalei pentru care presteaza. Acesta, motivat (sau poate nu), dar sigur la indemnul facut public de Basescu pe partia de la Sinaia de Anul Nou, sare la beregatile unei familii de galbenele, si noi toti trebuie sa-l sustinem, sa-i multiplicam delatiunile si poate sa-l alegem bloggerul anului la toate categoriile.
La lupta fratilor!

Greu taica cu principiile.
Pe alea n-ai cum sa le flegmuiesti.
Vaz ca e din ce in ce mai greu sa discuti despre principii. Trist.

Mordechai, da-l dreacului de principiu, la ce-i bun?!?
Aparam doar tabara noastra, restu’ sa moara nemu’ lor, tradatorule care esti tu!:-)))

@ Moshe
@ Florin

Nu din cauza optiunilor politice ale individului consider ca nu este cazul sa fie aparat. Oricine este liber sa aiba optiunile sale. Si daca era fanul lui Osama, era de aparat, daca individul juca corect. Dar nu a jucat.
A provocat panica (peste cea oricum existenta) in unele redactii, a injurat si a dezinformat – repet – pe toti si tot ce era nealiniat camarilei de la Cotroceni.
Am sa dau doar doua exemple. Indiferent ca-ti place sau nu Nistorescu si indiferent ce pacate are, a-i pune in carca prabusirea Cotidianului este o tampenie, eufemistic vorbind. Asta a facut tot timpul individul care are acum treaba la DIICOT. Nistorescu a fost de vina ca altii – cei din echipa anterioara de conducere – au manageriat gresit povestea cu cartile si au avut resteante de peste 400.000 de Euro? Nistorescu este de vina ca ITM si Patrasconiu au fost cei care au ales titluri nevandabile din cartile cu pricina? Gazetarii care au scris la ziar pana in 22 decembrie au fost facuti albie de porci doar pentru ca nu au fugit ca lasii la salarii umflate la RTV si RTVnet. Cu ce au gresit respectivii? Din informatiile pe care le detin in perioada august decembrie, incasarile ziarului din publicitate s-au dublat si asta s-a datorat conduceii noi, nu celei vechi. Deci chestia cu prabusirea nu sta in picioare. Eu urmaresc de pe margine detasat toata treaba, dar – explicati-mi voi – ce are impotriva individul/infractorul, ca o parte a echipei de la Cotidianul va scoate ceva pe internet si ulterior pe print. Are ceva, il deranjeaza cumva ca o serie de oameni se salveaza si isi (re)castiga painea?
Al doilea exemplu. A atacat si injurat non-stop emisiunea „Ora de foc” si pe realizatorii ei. De ce? Cei de acolo au fost/sunt profesionisti si daca este sa discutam doar din punct de vedere politic, chiar le-au permis foarte multe portocaliilor. La fel ca si Razvan Dumitrescu in emisiunea lui. A, ca nu au facut sluj, a la Nasu’ sau a la Taraf TV, este altceva si din acest unghi inteleg atacurile.
Asta este omul pe care vreti sa-l aparati voi.

PS
@ Moshe
Daca esti interesat, iti trimit un document (delatiune) de acum cativa ani din interiorul SRR in care erau relatate niste grozavenii referitoare la Toghina si un om politic. Documentul a fost trimis la patru ziare, dar nici unul nu a publicat nimic, pentru ca si-au dat seama ca este o intoxicare de zile mari. Cred ca asa au stat lucrurile si acum si banuiesc cine este „sursa” individului.
PS2
Nu sunt avocatul lui Toghina

http://www.Blogingurapresei.wordpress.com – blog ‘ In Gura Presei’

De cateva zile, directoarea Scolii Centrala din Bucuresti, prof Maria Cojescu, a fost demisa din functie in mod abuziv. Intregul corp profesoral, impreuna cu elevii liceului, isi manifesta public nemultumirea fata de decizia fundamentata pe criterii politice a Inspectoratului printr-o petitie pe care o gasiti la adresa :

http://www.petitieonline.ro/petitie-p68925055.html

Spuneti NU imixtiunii politicului in educatie, spuneti DA adevaratelor valori, traditiilor veritabile!!! Doamna prof. Maria Cojescu, prestigios istoric si un caracter remarcabil, este unica persoana in masura sa conduca Scoala Centrala.

Dupa ce semnati, dati mai departe, pentru ca un numar cat mai mare de persoane sa sustina cauza Scolii Centrale.

O sa fim grup infractional organizat.

Mârţoghină.

@ Moshe

Chestia cu intoxicarea este mai veche, si am spus ca sunt convins ca persoana care a „spart” corespondenta dintre Toghina si ailalta cucoana pare sa fie aceiasi si a devenit „sursa” individului. Dar nu exclud si alte doua chestii: chiar Lovin sa fi intrat direct in corespondenta (asta-i infractiune) sau poate au intrat altii „specializati” si i-au dat lui Lovin sa publice. Nu stiu la ce principiu te referi, dar publicarea unei corespondente private este infractiune. Lovin a gresit, trebuie sa plateasca.

PS
Cu iti explici urmatoarea faza: sedinta ultrasecreta in trei – Tuca, Ciutacu, Constantin. Nimeni, dar nimeni din redactia JN nu avea habar. (Am verificat, chestia este sigura). In timpul desfasurarii sedintei, Lovin posteaza cam ce se discuta acolo. Tu ce crezi, e mana lui Aleodor, e flacara violeta sau cea albastra? Si au mai fost situatii similare.
PS2
Lovin, dupa cum scrie acum, face tot posibilul sa defaimeze grupurile mici care scot pe net Ziua Veche, Noul Gardianul si echipa lui Nistorescu. Impusca doi iepuri. Incearca sa slabeasca concurenta si sa faca placere cuiva – la ordin, banuiesc. Cu oamenii care au fost la Cotidianul a dat-o in bara insa. Brand-ul este in curs de preluare de catre cel de-al doilea fiu al lui Ion Ratiu si aici nu vor lucra cei din echipa lui Nistorescu. Deci se agita de pomana.
(Impotriva celor de la JN si a „supravietuitorilor” de la Cotidianul, individul are si o chestie subiectiva – ambele ziare au refuzat sa-i publice golania cu Toghina, si, sa nu uitam, de la ambele ziare a plecat cu suturi in fund. De corect si bun ce era.