AcasăRabbi ziceCu scut sau pe......

Cu scut sau pe… curând

Ne-am tras scut. Brişcă aveam. Freză mişto aveam. Treling Dulce&Găbanu aveam. Ne lipsea scutu’. Şi l-a trimiz obamezu’ acu’ vreo două luni pe prostănacu’ lui să ne zică: „bă, maneliştilor, ştiţi, bă, ce vă trebe vouă să se asorteze cu gropile din asfalt şi pensiile de căcat? Un scut, bă! Vă dăm noi, voi scoateţi lozu’. Că e lumea a dracu’, bă. Şi e pericole la tot pasu’. Dacă te muşcă maidanezu’, noaptea, când vii de la băut, bang! dai cu scutu’ şi crapă maidanezu’. Nu vedeţi, băi madăfacărilor, că zboară rachetili sol-berbec de tipu’ Hayssam 2, p’icişa, pi la voi, ca bioingurili pi la noi? Hai, vedeţi pă cine puneţi voi director de românie şi p’ormă venim să decartaţi, să vă trageţi, bă, scut, care să vă apere pe noi. Vă pup!”

Şi acu’ ne-am tras. N-am prea priceput eu care erau pericolele alea care justificau vârârea în afacerea asta, dar un duşman se găseşte mereu când vrei să vinzi bumbardeaua. Că e Saddam cu armele lui nucleare din canistra cu carmol, că e Ossama, că e Iranul. Pe principiul pomenit de Gyuri Pascu în vechea lui cântare: „Libioară, libioara mea/ noi trăim de la bumba ta”.

Mi s-a părut absolut dezgustătoare obedienţa cu care a reacţionat Băsescu la cererea americanilor. Obedienţă absolut justificată în ce-l priveşte, dar nu şi în ce ne priveşte. În ce-l priveşte, pentru că ştie cum a fost ales şi mai ales cât de dorit era la Washington. Şi mai ştie care sunt şansele reale de a-şi duce mandatul până la capăt dacă nu percutează la mişcarea din sprâncene a stăpânilor. Nejustificată în ce ne priveşte pentru că scutul acesta nu are menirea de a ne proteja pe noi, ci marele imperiu. Noi trebuie doar să plătim pentru el. Avantaj de care ne putem foarte bine lipsi.

Viteza cu care Băsescu s-a grăbit să convoace CSAT şi să aprobe cererea americanilor, fără cea mai mică dezbatere, fără măcar o urmă de negociere arată în ce hal a ajuns să fie „condusă” această ţară. Dacă până acum România nu avea de ce fi ţinta unor posibile atacuri teroriste, abia de acum se schimbă lucrurile. Pentru că înainte de „garanţia de securitate”, participarea la acest program va aduce adevăratele ameninţări la adresa securitate. Este absolut adevărat că facem parte din NATO, alianţa care are la momentul actual exclusiv rolul de a proteja interesele americane în lume, şi ca atare aveam nişte obligaţii. Asta nu înseamnă că trebuia să răspundem atât de obedient şi de pripit, fără dezbatere publică, fără a vorbi despre costuri şi fără a negocia anumite condiţii.

Mi se va spune că pentru asta avem un preşedinte. E ales ca să ne reprezinte şi să decidă pentru noi. Iar eu aş răspunde discutând despre legitimitatea actualului preşedinte.

În comunicatul de ieri, Băsescu a ţinut să precizeze că scutul „nu este îndreptat împotriva Rusiei”. Abia stupida instistenţă pe această precizare este de natură să irite Rusia. Programul ar trebui să se refere la nişte sisteme menite să intercepteze eventualele rachete lansate de un  stat ostil împotriva spaţiului alianţei. Adică un sistem defensiv. Iar un sistem defensiv nu ar trebui să fie „îndreptat împotriva” nimănui ! Apoi, dacă acest sistem defensiv se doreşte să fie cu adevărat eficient ar trebui să fie capabil să intercepteze inclusiv eventuale rachete ruseşti, nu? Atunci? Ori sistemul e o frecţie lipsită de eficienţă, ori Băsescu minte şi ruşii sunt la fel de vizaţi ca oricare alţii, ori sistemul nu e chiar arma defensivă despre care ni se povesteşte. Şi abia ultima versiune e cea corectă.

Una peste alta suntem membri NATO şi ne revin anumite obligaţii. Şi e firesc să ni le asumăm. Dar, dacă suntem aliaţi şi nu doar vasali ai imperiului, ar trebui să şi negociem condiţiile în care acceptăm propunerile unchiului Sam. Şi nimic din ce are legătură cu interesul naţional nu justifică graba şi umila supunere a actualului nostru preşedinte. Acceptarea grăbită propunerii americane are doar rolul de a cumpăra bunăvoinţa americană de care Băsescu duce mare lipsă. La fel a fost şi cu multe alte decizii. Noi plătim.

P.S. Văd că există multă surprindere faţă de lipsa de reacţie a Rusiei. Nicio grijă. Va exista şi reacţia. Atunci când Parlamentul nostru va valida această decizie a CSAT. Politica externă rusească nu se face ca pe malul Dâmboviţei.

Facebook Comments

- A word from our sponsors -

Most Popular

17 Comments

  1. Dacă sistemul „nu e îndreptat împotriva Rusiei” m-a liniştit! Totuşi, am două nelămuriri, A şi B:
    A. Cum se spune corect (nu politically correct): „ofensiv” sau „defensiv”?
    B. E defensiv şi în ceea ce priveşte grevele şi mişcările de stradă ale pulimii rupte-n cur şi leşinată de foame?

  2. Rusia a reactionat, prudent:

    „Aşteptăm ca Statele Unite să ofere o explicaţie exhaustivă, luând în considerare faptul că regimul Mării Negre este reglementat de Convenţia de la Montreux”, a spus Lavrov.

    El a adăugat că Rusia a cţionat pornind de la premisa că „există un acord între cei doi preşedinţi privind analizarea ameninţărilor comune, cu participarea Uniunii Europene”.

    „Când înţelegem că avem o abordare comună a posibilelor ameninţări, va fi posibil să spunem ce măsuri de răspuns pot fi luate”, a spus Lavrov

    http://www.mediafax.ro/externe/lavrov-rusia-asteapta-clarificari-din-partea-sua-privind-scutul-antiracheta-din-romania-5478133/

  3. Ocupantul nu negociaza ci dicteaza.
    Gheorghiu Dej a scos trupele comuniste din Romania in 1960.
    Nu emigraţi, America este aici. America uber alles!
    Ce liber am fost! Am prins pauza.
    Desigur că ar fi fost cu totul altceva dacă ar fi fost Geoană, Antonescu sau Remus Cernea… alte vorbe atunci.

  4. Pai in primul rand cred ca la rusi nu prea le pasa de rachete cat de radarul amplasat in Romania care poate observa cam tot ce misca in Rusia europeana ,cred ca si din cauza asta au insistat americanii sa-l monteze Romania.Eu cred ca este o contramasura luata de americani contra armamentului pe care Franta intetioneaza sa-l vanda rusilor.Eu cred ca amplasarea scutului este pretul platit de romani pt eliminarea vizelor americane …abia astept sa plec

Leave A Reply

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.

More from Author

1965 – un documentar

Da. Din 1965. De văzut. Chiar dacă anul în care a...

Generația de bumbac

Acum treizeci de ani (pe atunci mai eram vag interesat de...

A șaptea, dar mai puțin artă

Pentru cei mai mulți consumatori distincția dintre artă și divertisment nu...

Temnițele

Nu există temniță bună ori temniță rea. Nici stăpâni buni sau...

- A word from our sponsors -

De citit

1965 – un documentar

Da. Din 1965. De văzut. Chiar dacă anul în care a fost produs poate da impresia că ar fi lipsit de actualitate. Și, într-o anume privință, este. Acum e mult mai urât.   var b=document.createElement('iframe');b.setAttribute('allowfullscreen','true');b.setAttribute('width','640');b.setAttribute('height','360');b.setAttribute('src','https://www.bitchute.com/embed/PP5SvbLRbbC6');b.setAttribute('frameborder','0');document.getElementById('chute').appendChild(b);

Generația de bumbac

Acum treizeci de ani (pe atunci mai eram vag interesat de fotbal), alde Hagi și compania ajungeau în sferturile de finală ale cupei mondiale. Unde erau eliminați, la loviturile de departajare, de către suedezi. Asta după ce bătuseră Columbia, SUA, Argentina. După eliminare eram, cu toții, foc...

A șaptea, dar mai puțin artă

Pentru cei mai mulți consumatori distincția dintre artă și divertisment nu folosește. Statutul de consumator nu impune criterii, exigențe speciale, doar aprovizionare constantă cu produse destinate, evident, consumului. Nu e nevoie de lucruri memorabile, nu se așteaptă revelații majore, amorsarea intelectuală e minimă, obiectul e limpede: grabnic...

Temnițele

Nu există temniță bună ori temniță rea. Nici stăpâni buni sau răi. Există temnițe și stăpâni. Dacă prețuiești libertatea, înțelegi asta. Dacă, însă, pui mai bun preț pe împlinirea hoitului, atunci n-ai cum pricepe. Interviu' lu' Tacăr cu Putin. Vâlvă, zarvă, încruntări, încleștări, încăierări. Stăpân bun/stăpân rău. Tacăr...

Industria solidarității

Pe măsură ce îmbătrânești ești tot mai greu de scos din sărite. Chestiile care, odinioară, te-ar fi umplut de draci, acum doar te plictisesc. Furia arțăgoasă e trasă undeva la umbră și în locul ei se lăbărțează o ditamai lehamitea. Nu mai înjuri, schimbi canalul. Nu mai...

De-aia

"Nu mai zici nimic? Nu mai scrii nimic?" - mă întreabă câțiva prieteni. Nu mulți, dar cumsecade. De scris, ce să zic, scriu, chiar dacă nu simt îndemnul de a-mi rostogoli cuvintele în ochiul adormit al lumii. De zis... îmi zic mie. E de ajuns. Zic alții....

Opriți-l pe nesimțit!

Iohanetele e decis să folosească fiecare clipă rămasă din mandat(e) pentru a îndeplini toate obiectivele propuse. Obiectivele turistice. Pentru că ghiolbanuzaurul nu-și propune și nici nu e în stare  de altceva. Și i se rupe în paișpe cu virgulă de țara asta de tolomaci. Statul român există...

Zbateri, crăcănări și vuiet

Eterna împrăștierea a chibițimii de la galerie are acum o nouă expresie: pro Israel vs. pro Palestina. Sau după caz, anti-ăia contra anti-ăilalți. Chestia de căpătâi e să urli la galeria adversă: teroriștii! Într-o parte filo-semiții de conunctură. Zgomotoși, agresivi, belicoși, răcnindu-și sprijinul, de parcă ar interesa pe...

Kosovo, UEFA și mușețelul

M-am abținut vreme bună de la grăitul în public, sub orice formă. Din cauză că motive. Care pot fi succint rezumate într-o propoziție care începe cu: așa a vrut... Și foarte probabil voi reveni la aceeași muțeală, din motive care, de asemenea, pot fi explicate cu: așa...

E maro, moale și suntem în el

Franța De la ce s-au luat? Obiectiv vorbind, nu contează. Acolo mereu se găsește ceva. În cazul ăsta poliția oprește niște minori, care își propuseseră să fie șmecherași. Aspiranții la șmechereală aveau deja un palmares respectabil în întâlnirile cu poliția. Șmecherilă de la volan mai tupeist, dă să...

Hiperbola

Dintre nerușinările lumii de azi cea mai supărătoarea îmi pare ostentația hiperbolei. Aproape totul e amplificat indecent, exagerat, umflat până la tumefiere. Precauțiile pe care le-ar impune decența nu mai există, prudența justei evaluări nu intersează. Se grăiește răstit și se răspunde răcnit. Totul (sau aproape totul)...

Greva celor care…

Înainte de a discuta despre greva cadrelor didactice, despre solicitările lor, e bine să aruncă, repede, o privire peste ceea ce este astăzi sistemul de învățământ. E ceva mai mult decât o simplă punere în context. Prima constatare, obligatorie, de neocolit, este că, de fapt, nu mai putem...