Ca lucrător cu caterinca mi-a fost greu să iau foarte în serios întâmplarea priponirii lui Dan Diaconescu. Pentru că personajul îmi displace ca om, ca patron de televiziune, ca realizator de televiziune. Ca jurnalist nu, pentru că n-are nicio treabă cu gazetăria. ( Nu că jurnalismul de azi ar fi o profesie a inocenţilor sau scăldaţilor în Iordanul moralităţii!)
Îmi este practic imposibil să urlu îngrijorat de soarta presei ori de siluirea libertăţii de exprimare. Mai ales când expresia protestului faţă de încălecarea presei şi limitarea dreptului la liberă exprimare este un personaj precum DD. Nu am cum îl deplânge pe Diaconescu. Să-şi mute lamentaţiile şi văicărelile la uşa celui pe care l-a servit cu atâta osârdie. Să ceară solidaritate din partea lui Băsescu, Boc, Udrea, Elodia, Becali sau ceilalţi ciudaţi care-l frecventează. Nici nu mă bucur pentru ceea ce i se întâmplă. Pur şi simplu e problema lui şi a celor care prizează secreţiile sale media. Despre obicieurile sale şi felul în care ştia strânge bani de coşniţă se ştia de multă vreme. Nu e nimic nou acolo.
Nişte întrebări ar trebui, totuşi, puse. Şi nu are sens să îmi luxez muşchiul originalităţii. Ciutacu pune aceste întrebări. Articulat şi bine ţintit.
Până la urmă DD a păţit ceea ce merita. Ceea ce păţesc toţi imbecilii care îşi imaginează că proximitatea lui Băsescu îi păzeşte de umbră şi răcoare.
Mai spun un singur lucru. Nu-mi doresc dispariţia OTV. Pentru că dispariţia OTV nu înseamnă dispariţia mitocăniei, a prostului gust şi a mahalalei. Câtă vreme vor exista români care se simt bine între zoaiele mahalalei, astfel de nişe media vor exista, fie că se vor numi OTV, Taraf sau altfel. Aş prefera să dispară stricăciunea de moravuri care fac o astfel de latrină o întreprindere de succes.
Sa stii ca, la baza, Dan e un ziarist foarte bun si cu nas pentru subiecte. In ce a degenerat el ulterior il priveste. La fel cum e treaba lui cu cine s-a incurcat, atat politic, cat si pe partea economica
La bază şi Băsescu e un politician bun, nu?
Cum bine spui: îl priveşte. Nu cred că va avea parte de prea multă solidaritate de breaslă, dintr-un motiv extrem de simplu: proximitatea lui e toxică.
Dar asta nu inseamna ca nu ne mai punem intrebari
Absolut corect! Dar acum nu te supăra dacă le iau gata puse, de la tine. :)Întrebările. Răspunsurile se află seara, la Snagov.
Alo, deontolgii?!
Mă limitez doar la a semnala faptul că OTV, Taraf samd nu sunte nişte fenomene normale pentru societatea în care trăim. Ca gândacii în natură. Fac parte din circuit.
FRATE SUNT OBOSIT!!!
,,Alo, deontologii?!
Mă limitez doar la a semnala faptul că OTV, Taraf samd nu sunt decat nişte fenomene normale pentru societatea în care trăim. Ca gândacii în natură. Fac parte din circuit.”
În societatea în care trăim, recte cea românească, sunt fenomene absolut normale. Ca şi pixeul albastru, flacăra violet şi eba europarlamentar.
Şi tot am mâncat o virgulă!
Bag pula!
Păi şi „jurnaliştii” tre’ să îşi umple spaţiul media cu ceva, nu? Dacă lumea nu percutează la chestii subţirele gen scăderea veniturilor, datorii, nivel de trai, criză şi alte minuni din astea, bagă artileria grea: DD arestat, DD frate cu bin Laden etc. Mâine-poimâine vedem chestii gen Mărmăruţă spion KGB-ist şi Andreaua Mărin, sora lu’ Şacalu’, teroristu’ internaţional (nu ăla din Rahova, de umple brichete în staţie la 32) :)) Pâine şi circ … mai mult circ şi mai subţire cu pâinea, că e criză
Nu-s de acord. Ştirea există şi trebuie tratată ca atare. Iar unele întrebări – Victor are dreptate- trebuiesc puse. Asta nu înseamnă că de azi încolo o să ne consumăm prea mult timp vorbind despre destinul otevenianului.
„….că proximitatea lui Băsescu îi păzeşte de umbră şi răcoare.”
Rabbi mai corect ar fi că „le provoacă” in loc de „îi păzeşte”.
Şi io, în naivitatea mea, trag nadejde că cel loc umbros şi răcoros l-ar pute găzdui şi pe tătunc şi pe toată gaşca de portocalii, care-s ei portocalii!
Cît de iute! Aşe mi-ar place mie!
Banzai!
Mulţi s-au ars la cur crezând că proximitatea aia de care ziceam le apără găozul.
Aşa sa le ajute Dumnezeu!
Nu aşa sună juramîntu’ ?
Banzai!
Şi uite aşa, unii îi vor ridica statuie de eroul zilei. Întrebările se epuizeaza după două trei zile de „dezbateri”; vin lămuririle, se duc lămuririle, odată cu cele 29 de zile de prevenţie, după care urmeaza lamentările celor mulţi, care i-au susţinut activitatea otevistică.
Vorbesc de „marele” public.
Dupe care, activitatea se reia. 🙂
Şi acum, off-ul:am năduşit la comentariul ăsta să fie corect din punct de vedere ortografic-ortoepic si ortodontic, aşa încât să nu mai zgârie ochii unor anumiţi domni care nu ştiu traduce cuvântul „caterincă”.
Cred că acum alde domnu’ Naşu e pe-acasă, bagă dosare la şemineu… :)))))))
Total deacord. Gloata de lipitori OTVisti nu vor disparea odata cu o televiziune. Nu, din punctul meu de vedere ei vor fi eliminati incet,incet atunci cand nu vor mai fi bagati in seama, si nu vor mai aparea pe prima pagina a tabloidelor. Si daca tot discutam pe directia asta, din momentul in care ziarele colorate isi vor scadea tirajul considerabil,pentru ca nu vor mai avea succes.
Vor exista,vor fi importanti,vor avea succes, atata timp cand vor fi ei in prim plan, nu imaginile unor personalitati de marca, sau cel putin decente.
Cat despre DD, inca mai consider ca este un circ deplorabil. Nu stiu de partea cui – a lui Diaconescu pentru rating, sau a DNA .. bineinteles, tot pentru rating.
„Nu-mi doresc dispariţia OTV. Pentru că dispariţia OTV nu înseamnă dispariţia mitocăniei, a prostului gust şi a mahalalei.”
Ba da , eu imi doresc pentru ca da , disparitia otv inseamna disparitia unei parti a mitocaniei , a prostului gust si a mahalalei
„Gloata de lipitori OTVisti nu vor disparea odata cu o televiziune. Nu, din punctul meu de vedere ei vor fi eliminati incet,incet atunci cand nu vor mai fi bagati in seama, si nu vor mai aparea pe prima pagina a tabloidelor.”
Gresit , ei mereu vor fi bagati in seama , asta nu inseamna ca trebuie sa dai publicului ce vrea . Este cea mai mare greseala cu care ne-au impuiat capul directorii de programe de la televiziuni.Noi dam publicului ceea ce vrea…Pai , nu-i mai da , educa-l . Da-i Brahms , da-i Pink Floyd , fa scoala cu el..Mai ales educatia trebuie facuta cu forta in romania , totul trebuie facut cu forta in romania..In ceea ce priveste prostul gust , marlania , mahalagismul , manelizarea , vulgarizarea , violenta verbala , nu mai merge cu toleranta . Toti ne plangem, dar in acelasi timp spunem , eh , e loc pentru toti ! Atunci…
Parerea mea .
Oricand prefer crimele, violurile, ciudatii si curvele de la OTV decat cele de la B1 si in special de la Nasu. Azi e Turcescu si Cristoiu … nu pot sa ma uit la ei ca-mi creste tensiunea si o sa ma descarc pe oameni nevinovati.
Este ok sa fii o curva ca Turcescu si Cristoiu, dar e incorect sa fii una ca Magda si Elodia!?
*totu-i la figurat
Ce frumos o sa ne strambam noi la inceputul toamnei cand va veni frigul si cand ne vom da seama ca de fapt uitandu-ne la tv toata vara la panarama lor, noi am fost cei pacaliti si ca va trebui sa ne hranim in sezonul rece cu amintirile unui SHOW si cu panarama de peste vara. Si probabil va exista o furnica mica si ghidusa care sa ne spuna: ACUM JOACA DACA’TI VINE! 🙁
Stiam si eu de mult ca santajeaza si ameninta. De mai bine de 10 ani. Averea lui e cladita, nu stiu daca in totalitate, pe santaj si amenintare. Va dati seama cat de multi oameni(?) i-au sporit veniturile si i-au consolidat averea? Si nu cu leul, cu dolarul sau cu euroiul, ci cu zecile si sutele de mii de dolari si euro. Va dati seama ce furturi din economia Romaniei a acoperit acest escroc? Omului acestuia trebuie sa i se confiste totul. Si sa ramana in costumasul gri in care aparea la prima lui emisiune. La fel ca lui, tuturor celor care s-au ingrasat si imbogatit pe banii amarati ai slujbasilor si pensionarilor.. Indiferent de etnie, functie sau meserie, orientare religioasa si asa mai departe.
În societatea în care trăim totul se prezintă ca o imensă acumulare de spectacole.
„Spectacolul este visul urât al societăţii moderne încătuşate, care nu e, în cele din urmă, decât expresia dorinţei sale de a dormi. Spectacolul e paznicul acestui somn.”(Guy Debord)
Io cred ca Dan Diaconescu ar fi in stare sa fie co-autor la sarada asta. Multi spun ca puterea actuala castiga dintr-un scandal din asta ca abate atentia asupra altui subiect. Daca peste 1-2 saptamani Diaconescu iese din puscarie si se apuca sa faca cine stie ce serial de sute de episoade, castiga si el mult. L-am vazut zambitor, cu catusele sus.
Tocmai a fost condamnat la 10 ani de inchisoare. detalii pe blogul meu. 🙂