Îmi este imposibil să comentez prea mult, la acest moment, decizia Curţii Constituţionale prin care articole ( câte un articol din fiecare lege) din legile care fac parte din pachetul pe care executivul şi-a asumat răspunderea sunt declarate neconstituţionale.
Câtă vreme nu ştim cu exactitate care sunt articolele declarate neconstituţionale, nu avem motivaţia Curţii şi nu ştim cum a votat fiecare dintre judecători, nu avem ce comenta. Mă îndoiesc, totuşi, că sunt motive de prea mare entuziasm.
Un singur lucru se poate spune, la acest moment: Emil Boc pretinde că este profesor de drept constituţional, iar Curtea a găsit că ceva din legile propuse de el nu stă bine în litera Constituţiei.
Mai multe om vorbi când om şti despre ce vorbim.
UPDATE: Dacă eu nu mă grăbesc să comentez înainte de a vedea motivaţia şi structura votului Curţii, cei de la PNL n-au nicio apăsare.Radu Stroe, în conferinţă de presă anunţă, victorios şi prematur, o mare izbândă.
CC: Măsurile de austeritate decise de Guvern sunt parţial neconstituţionale
Curtea Constituţională a decis vineri, cu majoritate de voturi, că sunt neconstituţionale unele măsuri de austeritate din legile pentru care Executivul şi-a angajat răspunderea în faţa Parlamentului. Potrivit unor surse judiciare, judecătorii Curţii Constituţionale au decis că prevederile privind pensiile magistraţilor sunt neconstituţionale, în timp ce în cazul altor categorii prevederile legale sunt interpretabile, însă nu se impune 0 rediscutare a lor in parlament.
Sursa: Mediafax
Romanii, noi adica, mai avem o speranta. Mare cat roata carului. Nu ne dezamagiti si voi, stimati membri ai Curtii Constitutionale.
Oare a câta prevedere emisă de Bok e neconstituțională? că are și ceva ordonanțe la activ….
pai deja au băgat pe ţeavă ghiuleaua cu TVA de 25% şi cota unica la 20% … da’ încă nu e sigură piticania …
Cica numai taierea pensiilor la magistrati e neconstitutionala… restu’ ramane cum am stabilit…
Cele două articole declarate neconstituţionale:
1. Articolul 1, litera c) din Legea privind stabilirea unor măsuri în domeniul pensiilor se referă la „pensiile de serviciu ale judecătorilor, procurorilor şi judecătorilor, respectiv magistraţilor asistenţi ai Curţii Constituţionale”.
2. Potrivit articolului 9, „de la data intrării în vigoare a prezentei legi, cuantumul brut al pensiilor cuvenite sau aflate în plată, precum şi indemnizaţia de însoţitor pentru pensionarii de invaliditate gradul I, se diminuează cu 15%. La determinarea cuantumului brut al pensiilor, precum şi a indemnizaţiei de însoţitor pentru pensionarii de invaliditate gradul I, ce vor fi stabilite sau acordate începînd cu data intrării în vigoare a prezentei legi, valoarea punctului de pensie utilizată este de 622,9 lei”.
N-ar fi vorba deci numai de pensiile magistraţilor, ci şi de pensiile cuvenite (ce urmau a intra în vigoare din momentul aplicării legii), de pensiile aflate în plată. S-ar părea că nici noua valoare a punctului de pensie nu e-n regulă.
Într-adevăr, rămâne să vedem motivaţia.
http://www.ccr.ro/press/2010/25iunie.pdf
CC ÎŞI PREGĂTEŞTE IEŞIREA LA PENSIE
Na, c-am prezis greşit! Legile reformei propuse de Boc au fost respinse acum 30 de minute de Curtea constituţională! Pentru că s-au găsit ne-constituţionale două articole: reducerea propriilor pensii de serviciu şi reducerea pensiilor insoţitorilor de handicapaţi.
Sa mori de rîs: pensiile magistraţilor ajung la 37 000 de lei pe lună. Cum să se reducă?
În aceste condiţii, n-au judecătorii de la CC nevoie de însoţitori? Şi cine să-i plătească? Dacă nu noi, atunci cine?
Curtea Constituttionala muma pentru magistrati, ciuma pentru ceilalti „speciali”.
Bine ca au scapat de reduceri pensionarii”normali”.
Daca un alt guvern, indiferent unde, ar face gafe dupa gafe, minte, inseala, fura, este incompetent, ar zbura fara sa mai aiba vreodata acces la vreo functie de conducere.
Inca ceva fantastic: Curtea Constitutionala nu are voie sa faca politica; nu pot fi puse la indoiala hotararile ei, nici macar gandit ca sunt partizani.
In lada de gunoi, numita pompos Romania, totul este anapoda; se dau hotararile pe afiliere/numire;
partizanat pe fata. Ce mai doriti/ asteptati?