Hai că v-aţi obişnuit. Nu mai găsiţi nimic anapoda în faptul că remanierea guvernului umpa-lumpa se face în bucătărie la Băsescu. Nu am tratat şi nu pot trata această remaniere decât ca pe un banc prost. Ca tot ce se întâmplă în politica noastră. Ăsta e şi motivul pentru care, de ceva vreme, nu mai am niciun chef de analize serioase şi dezbatere cu deştu’ la tâmplă.
Orice remaniere guvernamentală ar trebui să aibă două componente : una funcţională şi una cosmetică. Prin remaniere, în mod normal, ar trebui să se urmărească atât o îmbunătăţire a imaginii executivului, cât şi ( mai ales!) o mai bună funcţionare a unor ministere. Nu e cazul la noi. remanierea despre care discutăm este exclusiv o mască de castraveţi pentru tenul bubos al guvernului portocaliu. Iar criteriile avute în vedere ţin în desemnarea înlocuitorilor miniştrilor remaniabili sunt uşor de rezumat: docilitate, obedienţă absolută faţă de bulibaşă, capacitatea de a genera parandărăt.
Aşa că, dacă voi vreţi neaparat, putem discuta despre remaniere. Dar mi se pare lipsit de sens. Nu cred că vreunul dintre ministerele pricopsite cu noi miniştri va deveni mai eficient, ori va avea o activitate mai puţin suspectabilă de lucruri nefireşti. Până la urmă avea dreptate nea Stere: „bre, Băsescu îşi redecorează guvernu’. Că e jucăria lui. Noi ăştialalţi, când o să avem jucăreaua noastră?”
Un singur lucru îmi pare interesant în toată această istorie: dacă Berceanu va fi remaniat. Personal am îndoieli. Nu cred că remanierea îi va atinge pe vreunul dintre cei trei grei: Blaga, Berceanu, Videanu. Deşi, nu mă îndoiesc, Băsescu se simte tentat de un astfel de exerciţiu de putere. Ar avea nevoie să transmită astfel partidului semnalul că, pe mai departe, el e zeusul în acel partid. Nu cred însă că o va face. Un astfel de gest ar putea da naştere unor tensiuni, în interiorul PDL, pe care Băsescu nu şi le poate permite acum.
Mugur Ciuvică făcea o observaţie corectă: înlocuirea lui Berceanu ar putea fi o problemă înclusiv pentru ministerul transporturilor. Raţionamentul lui Ciuvică ( pe care îl îmbrăţişez) este acesta: dacă Berceanu, cu toată influenţa de care se bucură în partid, are dificultăţi în asigurarea finanţelor de care ar avea nevoie ministerul pentru acoperirea proiectelor aflate în derulare, ce şanse ar avea un alt ministru să obţină fie şi banii puţini pe care i-a obţinut Berceanu. Iar exemplul de la ministerul agriculturii sprijină acest raţionament.
Aşa că hai să vorbim despre altceva. Despre remaniere… spunem doar că: sezonul ăsta se poartă carourile, culorile vii şi remanierea.
Pai daca a zis ebanezu’ ca 1 sept e data de referinta in istoria neamului si se analizeaza guvernul. Boc s-a conformat. Numai ca gurile rele zic ca el va face numai o remaniere soft, iar zeus vroia una hard ! Tz, tz, tz, mai fac ei vreo doua/trei intalniri si o sa aflam si noi ‘culoarea’ la moda
Haidi, bre. În ce realitate paralelă face Boc ce vrea el şi nu ce-i cere bulibaşa?
S-o fi sculat azi dimineatza cu muschiul umflat si de-aia nu vrea sa remanieze mai puternic…
Ai facut o super analiza! Si ziceai ca nu o faci…
Mie imi place cum au cazut televiziunile in plasa. Si cand vezi fetele cum se chinuie sa afle ce si cum si cum fug dupa „demnitari” sau membri de pede sa intrebe. Jenant si ridicol.
Daca asta-i remaniere sau ce zic astia atunci bine si cum ar zice un clasic in viata : Pa!
PS
Poate se va ajunge ca Seitan, Vladescu, ala de la agricultura, etc sa fie regretati…
Nu pot decât să glumesc: Pe cine îmbrăţişezi prietene? Pe Ciuvică? Sau doar raţionamentul lui? 😀
Stau şi mă întreb: Dacă Vlădescu va fi rema(n)iat, cu cine se va consola? Oare cu nevasta lui Boureanu? 🙂
Probabil…Zeus il va poci pe Boc, daca nu va remania ‘cu tandrete si talent” pe unii dintre acesti oameni cu aere de infractori, de-a dreptul penali!
:))
Dacă Anca Boagiu va reveni la Transporturi, va fi interesant un guvern din care fac parte două dintre metresele Chiorului… Să vezi de acum scene de gelozie în şedinţele de curvern… Bătăi cu poşete, rimel scurs….
Mi-e profund antipatică duduia Boagiu, dar între ea şi Băsescu nu există legături vinovate de genul celor sugerate de tine. Sigur, nimeni nu poate băga mâna în foc; deşi e o protejată a tătucului, în cazul ăsta e vorba de legături vechi de familie etc.
În cazul celeilalte dudui… e altceva.
De ce am simţit eu ca trebuie să spun asta?!
Pe vremea primului ei mandat la Ministerul Transporturilor, circulau prin presă zvonuri destul de credibile… (din păcate nu mai am ziarele de atunci…)
Din păcate nu-i prea pot acorda prezumţia de „nevinovăţie”… 😀