Mărturisesc că am privit cu multă duioşie cum îl fute, pe preşedintele nostru, grija de soarta balerinilor pensionari. Acum, când divina sa privire s-a aplecat asupra vârstei de pensionare a lebedei nr.3, ne putem socoti mântuiţi.
Am citit zeci de analize şi comentarii, care despicau în paişpe ( aţi uitat de paişpelogie?) flocul declaraţiei prezidenţiale. Că le-a dat şah prăpădiţilor din opoziţie, că a băgat sub păturică puţulica roşie a fraudei anastasiene, că şi-a atras simpatie femelelor speciei românus ştampilae, că … şi că… Vax! Acum o săptămână stătea crăcănat la tribuna parlamentului şi lăuda ideea egalizării vârstei de pensionare.
Lăsăm puţin damblaua supra-analizei şi revenim pe planetă? Dacă Băsescu avea o problemă cu vârsta de pensionare a femeilor, balerinelor sau ospătarilor, avea de făcut un singur lucru: să-l sune pe Boc. Atât. Aşa cum face ori de câte ori îi atârnă scama la bască. Să-i zică lu’ ăla: pulică, schimbă vârsta de pensionare la femei, că-ţi fac buba! Şi se rezolva. Sau să o sune pe Anastase ( dacă îl înţepa revelaţia în buză ceva mai târziu) şi să-i zică: fă, ia numără tu 170 de voturi pentru modificarea vârstei de pensionare la fomei. Şi lemingii reacţionau prompt.
Aşa că… hai să nu mai numărăm bulele de gaz din sifon că n-are rost. E căcat pe el.
În fine, evident că nu a avut nicio problemă cu ciordeala ordinară comisă de Anastase. Ce problemă să aibă? Nu de aia a pus-o acolo? Nu aşa a ajuns el preşedinte? Păi dacă le iei pedelicilor ciordeala înseamnă să-i laşi fără doctrină. Aia e!
Aşa că rămânem la întrebarea noastră:
CÂND INTRĂ ANASTASE LA PÂRNAIE?
P.S. Pe acelaşi subiect un punct de vedere frumos articulat, al lui Mihai Voicu. Unul din oamenii politici pentru care aş ieşi la vot.
Cred ca, din pacate, ramane cum au stabilit muschii marinelului
Avand in vedere ora publicarii articolului si ora comentariului pe care il voi cita , tu , rabbi , probabil ca l-ai citit , dar pt. cei care nu o vor face , am sa fac un copy/paste , deoarece completeaza f. bine cele scrise de tine….!!! 😛
Blogul lui Mihai Voicu…:
„virgilvirgil spune:
octombrie 8, 2010 la 10:30 | Răspunde
Mihai , hai sa-ti vind un pont …
Chestia cu 63 , apoi 65 si iarasi 63 … Basescu v-a scris un scanariu pe care voi opozitia l-ati interpretat conform partiturii dinsului . Au bagat 65 tocmai ca sa aibe motiv sa retrimita legea Parlamentului . STIAU CA O SA O FACA INAINTE DE A FI TERMINATA VOTAREA LEGII . Asta pentru ca Basescu va “citeste” … Iata bunaoara , Basescu a dovedit in argumentatia trecerii de la 65 la 63 ca ´NICI MACAR NU A CITIT LEGEA . El caineaza bietele politiste care ar fi trebuit sa iasa la pensie la 65 de anisori si de aceea se vede obligat sa retrimita legea . pai nu scrie in lege ca politistii si militarii ies la pensie la 60 de anisori ? Scrie … Pai daca scrie , atunci CIND SI CUM A CITIT BASESCU LEGEA ?!… 🙄 Nataraul s-a dat singur de gol . Partitura era scrisa de mult timp … Acuma partea proasta stii care este ? Partea proasta este ca nicunul dintre voi cei din opozitie nu ati sesizat chestiunea si nu ati folosit-o , cum de altfel ar fi trebuit , impotriva dinsului . ”
…Un pct d.vedere f. interesant si realist , zic eu … ❗
Rabbi, Rabbi, off-topic, amuzament maxim : in MO 672/04.10.10, judecatoarea CCR Iulia Moţoc revolutioneaza dreptul, motivand o decizie a CCR cu motive din viitor, mai ceva ca Highlander sau DoctorX. Daca vreti detalii, voila : http://cristipetre.wordpress.com/2010/10/08/culmea-cretinismului-si-tupeului-iulia-antonella-motoc/
De neretroactivitatea legii stiam, e veche si fumata, dar de motivarea judecatii cu motive ulterioare pronuntarii, asta e mai ceva decat Stan si Bran cu Mr. Bean la un loc.
Piţi asta e o inepuizabilă sursă de prostii; am mai scris despre asta. Caută-i blogul dacă vrei să te cruceşti.
Raspunsul il stim cu totii, niciodata…
Iar doctrina lor, ciordeala, e deopotria si de stanga si de dreapta, depinde pe ce parte e buzunarul din care se executa.
Cand intra si Udrea.Pina atunci , chioru’ ramane imparat in tara prostilor.
Fraaaatiiiiloooorrrr!
http://www.youtube.com/watch?v=MhglGZzXKzE&feature=related
Caragiale , discursuri politice ( O scrisoare pierduta)
off topic
Text interzis la publicare pe blogul lui Nastase:
“Domnule Nastase, am vazut ca v-ati straduit sa rezugraviti exteriorul edificiului si sa puneti o firma mai trendy. Apoi am observat ca ati investit in schimbarea tapetelor. Vad ca ati facut efortul sa innoiti mobila si lenjeriile.
Dar, vai! Zadarnic tot efortul.
Cred ca a venit timpul sa schimbati “fetitele”. Au imbatranit, s-au naravit, s-au umplut de fite si le e gandul doar la capatuiala.
Stabilimentul de lux, pe care l-ati conceput, tinde sa semene tot mai mult cu un lupanar sordid din Dudestii de altadata, mai ales ca o lupana ordinara, trecuta bine de a treia tinerete, vrea sa interpreteze rolul de matroana.
Este pacat, zau, de timpul pierdut si atata truda.”
on topic: CÂND INTRĂ ANASTASE LA PÂRNAIE?
După votul CCR şi după motivele de ne(pro)mulgere(gare) a legii manglite, jamais!
Ardeneleşte: Nici pînă-i pula! Veci!
Asta ca răspuns la întrebarea din final. Repetată…
Aia cu mangla pe post de doctrină… Valabilă pentru tot spectrul „politic”. Depinde de jebul din care „extragi”, cum bine zice tanti Elisabeta.
Banzai!
Multumesc 🙂
Chiar pentru nimic. 🙂
Iertare, rabbi, că mă bag! Am cetit PS-u’ şi, dacă tot l-am văst pe domnu’ Voicu, nu poci a nu-l întreba: de ce n-ai zis nimica, nene, din 15 (ziua mea de altfel), pînă după ce-o prezentat Radu Tudor imaginile? Te întreabă un nemembru al sectei „vot canci,” care pune ştampula (numa’) pe liberali de pe vremea cînd era Câmpeanu mare şef.
Rabbi, iertare şi mulţam.
Pe viitor, dacă tot am văst adresa, o să mă adresez direct.
Banzai!
Domnu’ Voicu, mai primiţi adeziuni??? Da’ să nu mă trimiţi la nenea Mircea Cazan, că io cu ăla m-am împizduit creştineşte fix la el în firmă şi mi-e că-şi ia revanşa…
Story:
2008, toamna, alegeri, sector 2, Stefan Szobotka, catindat PNL, 2 cetateni salariati la o multinationala, admiratori ai doctrinelor liberale, dupa declararea intrarii in opozitie a PNL, solicita aderarea la partid, se intalnesc cu respectivul si ii dau, dupa ce acesta le-o cere, cv-urile. Si gata, PNL-ul dispare in ceata, nici o stire.
Acum, ce sa-i faci, dorintele liberale ale celor 2 nu se vindeca….
Concert Metallica, vara 2010, concert la care, din intamplare, ce e viata asta, cei doi mai sus pomeniti se intalnesc nas-in-nas cu domnul Mihai Voicu care, afland storiul din 2008, le cere o carte de vizita pentru a-i putea contacta ulterior. El, sau, in sectorul 2, d-na Mariana Campeanu, care ar fi reorganizat organizatia (sic) de sector. Unul dintre cei doi isi da cartea de vizita. ……
Ma intreb care o fi motivul pentru care PNL nu-si doreste membrii noi?
Poate imi explica cineva… Priviti dialogul meu scurt de la postarea d-lui Voicu despre concertul Ozzy.
Nu-i multumiti! Faceti-l sa se tina de cuvant si sa iasa la vot, cu urmatoarea ocazie.
Depinde exclusiv de dumneavoastra.
Daca Robertzica ar fi recunoscut ca a gresit, ar fi cerut reluarea votului, s-ar fi prezentat ghiolbanii la vot , legea ar fi trecut FARA probleme, ar mai fi retrimis-o base la reexaminare??
esti naiv , omule , daca mai crezi in povesti . politichesti .
[…] de “Poveştile unui mizantrop”, de Daniel Octavian Bejan – cunoscut nouă şi sub numele de Mordechai . E greu să scrii despre cărţile unui prieten, pentru că e ca şi cum ar trebui să vorbeşti […]
Off topic, uite ce am gasit aici (vezi primul comentariu la articol): http://www.gandul.info/news/baconschi-basescu-nu-era-genul-meu-nu-am-fost-nici-servil-nici-familiar-fata-de-presedinte-7460994.
Suna cunoscut, nu?
Dupa experienta cu Amos News, eu zic sa fii pregatit pentru inca niste acuze de frauda 🙂
[…] a dat ieri răspunsul la întrebarea care agită spiritele, aia legată de pîrnaie şi de robertă. La “subiectiv” a zis […]
Problema nu e „cand intra Anastase la parnaie?”, ci „cati ani va avea cand va iesi?”. 63 sau 65? M-as bucura sa aiba 59 si sa mai trebuiasca sa lucreze pentru o pensie de 100 de lei… sau ce moneda lu’ peste va mai fi p’atunci.