V-aţi aştepta, probabil, să scriu ceva despre protestul celor de la finanţe. Aşa cum s-ar fi cuvenit să scriu despre protestele celor din sănătate, celor din învăţământ, despre nemulţumirile poliţiştilor, despre nemulţumirile funcţionarilor publici, despre protestele bicicliştilor, culturiştilor, ornitologilor, consumatorilor de ciorbă de burtă. Şi? Dacă scriem, mormăim, înjurăm sau intrăm în greva foamei, credeţi că de-aia îi stă măslina-n gât lu’ Videanu? De-aia bea Bălălău fără gheaţă? De-aia tropăie Boc din picioruşe, la TVR, văitându-se că n-a primit porţia de pupat în cur?
Paradoxal, în situaţia de la finanţe, adevărul e la mijloc. Salariaţii au dreptate să strige că veniturile lor din ultimele două luni sunt de mizerie. Conducerea ministerului pare a avea dreptate când reclamă că aşa zisele stimulente nu mai puteau şi nu mai aveau de ce fi acordate. Situaţia de acolo, e drept, durează de multă vreme şi nu e deloc cuşeră. Pentru că oamenii ăia au avut întotdeauna salarii de mizerie, dar veniturile erau binişor rotunjite şi duse în zona decenţei tocmai cu ajutorul acelor „stimulente”. În momentul în care s-a decis că acest sistem al „stimulentelor” era nesănătos şi nu mai putea continua, trebuia înlocuit cu nişte salarii civilizate. Lucru care nu s-a mai întâmplat. Pentru că ai lui Boc ştiu doar să taie, de la cei mulţi ( ce stângist sună!) şi să îndese în teşchereaua clientelei.
Discuţia e lungă şi ar merita făcută. Despre eficienţa administraţiei finanţelor publice, despre sistemul de salarizare etc. Şi o putem face. Dar o astfel de discuţie are sens doar dacă discutăm si despre responsabilitatea guvernării şi nu doar despre „beneficii nejustificate ale salariaţilor”.Iar discuţia asta, pe mai departe, nu va schimba nimic. Pentru că protestele de săptămâna aceasta şi mai ales protestul de la finanţe arată o realitate evidentă, de la care trebuie să pornim: o ruptură dramatică ( şi pe cale să devină insurmontabilă) între clasa conducătoare şi cetăţeni. Iar pentru partidele din opoziţie ar fi o enormă greşeală să îşi imagineze că revolta îi vizează exclusiv pe portocalii. Practic asistăm la o disoluţie a instituţiilor, la o dizolvare a pactului social.
Dacă ceva m-a scos din sărite, în protestul de ieri, mai tare decât nesimţirea conducerii ministerului, a fost aglomeraţia de lideri sindicali veniţi la băgare în seamă, după ce protestul luase deja contur. Vom mai vorbi despre asta.
Chiar dacă ar aplica măsuri juste şi necesare, guvernului Boc îi lipseşte credibilitatea. Şi trebuie să plece, altfel ţara p0ate, foarte repede, deveni neguvernabilă. Cu excepţia lui Băsescu şi a câtorva din jurul lui nimeni în ţara asta nu mai tolerează prezenţa lui Boc la palatul Victoria. Tot aşa cum prezenţa lui Băsescu la Cotroceni e tot mai puţin tolerată. Actuala putere e lipsită de credibilitate şi legitimitate ( da, e lipsită de legitimitate!). Iar o nouă putere ( nota bene, PSD+ PC şi PNL) nu va beneficia de mari resurse de indulgenţă. Pentru că ruptura la care asistăm e o ruptură între clasa politică si cetăţean. Iar rolul unei viitoare puteri va fi, dincolo de imperativele economice, acela de a reformula un pact social şi de a obţine indulgenţa cetăţeanului în aplicarea acelui viitor pact.
S-a tot vorbit despre „moştenirea guvernării anterioare” în ultimii 20 de ani. Niciun guvern nu a primiti o moştenire mai cumplită ca cea care îi aşteaptă pe cei care vor constitui puterea post-Băsescu & Boc. Pentru că Băsescu şi Boc au preluat o ţară, un stat, cu probleme şi vor lăsa moştenire haosul. Iar suma a ceea ce vedem zilele acestea cu greu se mai poate numi stat. Sau ţară.
Ştiţi de ce revolta de la Finanţe nu a izbucnit în mandatul lui Vlădescu? Pentru că ăla era în stare să se alăture răsculaţilor!
Regimul ăsta nu (mai) cred că are tendinţe dictatoriale, ci de-a dreptul suicidare! Cum dracu să-ţi ridici în cap poliţiştii, jăndarii şi perceptorii? Gradul ăstora de bulibăşeală pare a fi direct proporţional cu gradul de mahmureală al Machitorului. http://teaca.wordpress.com/2010/10/14/un-regim-suicidar/
Tara se poate numi, cu Statul e mai greu.
Nu crezi ca vinovati sint si cetatenii respectivi? Nu i-am auzit sa faca greva cind spuza era pe turta lor. Au votat buluc portocaliu. S-au complacut intr-o situatie care era evident ca nu putea sa dureze.
Guvernul si Boc sint cih, de acord! Dar ei sint parte a unui sistem intretinut de cei ce fac azi greva.
Sau nu?
Bre, pe bune acum…. Cum dracu’ să faci grevă când ţi-e bine? Să strigi ce? „Vrem să ne fie naşpa”?
Acu’ zău… şi tu…
Nu sa faca greva dar macar sa fie solidari,,la oltchim in 1990 erau 15000 de angajati acum au ramas 1500 cand dadeau afara din oltchim toti spuneau ca asa este in economia de piata sa ma specializez i n altceva..acum cand este randul lor ..ei de ce nu se specializeaza…..
„Pentru că ruptura la care asistăm e o ruptură între clasa politică si cetăţean”
Cel mai mare adevăr pe care l-am auzit (citit) în ultima vreme!
Totuşi, adevărul ăsta nu justifică „secta vot canci”!
Şi din cauza ăstor sectanţi am ajuns aici! Ia să nu fi „canci” şi să fi „vot” ăia 8-9 milioane cărora li s-o rupt pula atunci… !
Acuma sîntem viteji şi moralişti! Care dintre voi îmi puteţi arăta buletinele sau cărţile de identitate cu ştampila sau autocolantul cu „VOTAT” şi data?
Hă???
N-aveţi?!?! Atunci MUCLES!!!
Banzai!
Eu am votat cu PDL-ul şi cu Traian BĂsescu.
Dacă miniştrii nu şi-ar iubi atât de mult funcţia şi nu ar fi în stare de orice compromis pentru a putea să o păstreze …vezi Sebastian Vlădescu.
Dacă s-ar fi făcut o restructurare cu adevărat în ministere şi în sistemul bugetar nu s-ar pus problema ca în ianuarie să rămânem în continuare cu salariile diminuate.
Tot se spune că sunt dictatori. Aiurea sunt slabi.
,,Guvernul Boc trebuie să plece.,, Cine să vină ?
Cine a dat pensiile speciale? Cine a creat sistemul acesta de salarizare ? Care dintre ei este mai breaz?
Doar o întrebare: doare? Că gura lumii spune că nu doare. Deci… doare?
Mă intitulez „dictaturajustitiei” şi să mor io dacă nu-s proastă de băun! Şi să mai moara şi mama dacă boc nu mi-o fost prof de dinrect constipaţional! Că tata nu ştiu cine-o fost, la fel cum nu ştiu nici cîţi fraţi (la fel culţi) mai am!
Şi să traiască „… PDL-ul şi cu Traian BĂsescu” că cu ei am votat, mînca-mi-ar pula! Ăăăă , pardon, pizda! (am uitat, no…)
Mai îs justiţiari de ăştia? Ca să ştiu cum îmi drămuiesc înjurăturile, că ie scumpe pe criji d-astea!
Banzai!
Shogune, eu de obicei desprind etichetele cu votat de pe cartea de identitate, asa ca-si pot arata doar urmele de jeg de la lipiciul ala…
Bun şi aşa! 🙂
Care proteste?!
Rabbi, de ce esti rau cu bietul om (@dictaturajustitiei)? E o fiinta umana in suferinta. Sufera – da’ rau – de disonanta cognitiva (nu i se mai potriveste imaginea a ceea ce a vrut cu ceea ce a iesit), drept pentru care recurge la amicu’ lui Freud, nea Jung. Ca sa nu recunoasca faptul ca astia au prostit-o (ca a fost o proasta – ca e o doamna, am vazut pe blog), „indoaie” realitatea ca sa se justifice pe sine insasi. Mecanismul (parte a mecanismelor irationale de aparara a Eu-lui) se numeste „rationalizare”.
Tot ca au prostit-o se cheama. Da’ poate mai are o sansa…
toate ca toate, da mie mi se pare de foarte mare angajament „argumentul” forte al tutulor bugetarilor:
„da io cu ce mai platesc banca?”
pai XXXxxxXXxX in inima ta, cand ti-ai luat casa si masina, m-ai plimbat pe mine cu masina aia, sau am dormit io la tine in dormitor?
la ca pisicii ma-sii sa tre sa ma simt io sa scot banu din buzunar, pentru ca el a fost bou si si-a imaginat ca, la fel ca imobiliarele, salariile „numa creste”?
in rest, is foarte curios, abia astept sa ii vaz pe altii la guvernare. sa dea drumu la lapte si miere pe dunare. ca daca ii asculti, cam asta se intampla de a 2-a zi dupa ce pica Boc.
Îhî!