Nu că aş avea nevoie de îngăduinţă de la cineva sau că starea asta nu mi-ar fi, oarecum familiară. M-am plictisit să aud mereu repetate aceleaşi prostii, devenite loc comun, pe care cam toată lumea le repetă stereotip, fără a mai osteni la o minimă cercetare. Fac parte din categoria marilor adevăruri a căror valabilitate, se prezumă, nu mai necesită demonstraţie. Din categoria afirmaţiilor de tipul: zăpada e albă! O fi, da’ de zăpadă galbenă n-aţi auzit? Puţină prudenţă.
1) Mugur Isărescu e competent. Cel mai competent. Singurul care poate conduce BNR. Pentru că fără el ne aşteaptă… ce?
Păi nu Mugur Isărescu era guvernator al BNR pe când plezneau marile ţepe bancare Columna, BIR, Dacia Felix etc. Sau când Bancorexul făcea clăbuci? Nu era BNR autoritatea de reglementare şi supraveghere? 20 de miliarde ne costă acum competenţa lui. Fix 20 de miliarde. Ne împrumutăm şi plătim biruri grele ca să pară el competent. Nivelul de trai se duce dracului. Iar acum, prin purtătorul său de cuvânt, suntem informaţi şi că pufuleţii nu ne fac bine.
Şi ăsta e ăla de neînlocuit. Super-competentul. Mă întreb… cu un incompetent nu ieşim , poate, mai ieftin?
2) Ţara e bogată, dar e prost condusă.
Fals. Ţara a fost cândva bogată. Ar fi putut fi bogată. Acum bogaţi sunt cei care au pus mâna pe ceea ce putea constitui sursă a bogăţiei naţionale. Ruşii, austriecii, kazacii, franţujii.
Că ţara e prost condusă pot fi de acord. Că trecerea din mâna statului în mână privată a marilor intreprinderi şi a resurselor generatoare de bogăţie e un lucru înţelept şi profitabil, pot fi de acord. Dar noi am dat bogăţia care aparţinea statului nostru altora. Statului austriac, francez sau grec. Am favorizat capitaliştii străini, iar pe cei români i-am călcat în picioare. Pentru a-i îmbogăţi pe ruşii de la ALRO, s-a pus în mişcare toată mafia puterii. Când a fost vorba de capitalistul român am urlat: Voiculescu vrea sarea! Patriciu e bandit! Ţiriac omoară mistreţi !
3) Românii au o abilitate aparte pentru învăţarea de limbi străine.
Mit. Căpşuneza nu e limbă străină. Italiana de azil de bătrâni nu validează informaţia. Nici engleza băsesciană. Pentru cei mai mulţi români însăşi limba română e o mare provocare. Dar e drept, nu de ieri de azi, suntem mimetici. Dispreţuim ce e românesc şi suntem gata să ne împopoţonăm prosteşte cu tot ce e străin. Aşa a apărut bonjurismul. Aşa trăim acum epoca în care toţi se cred fluenţi în limba lui Chuck Norris. Că aia a lui Shakespeare e mai complicată.
4) Trebuie votat omul, nu partidul.
Altă prostie. Nevoia naţională de a ne agăţa de chipuri, de personaje, de a spera la venirea lu’ mesia ăla mic, călare pe ştampilă. Adică dacă… echivalentul contemporan al lui Maniu, ar candida pe listele PNG, ar fi valid? Că votăm omul, nu partidul? Simplul fapt că nu ştiu ce om de valoare se găseşte în acelaşi partid cu Dan Diaconescu nu indică deja o problemă?
5) „Hai să nu ne căcăm pe noi, adevărul e că la un chef, mai spre ziuă, toţi ascultăm manele”
Am auzit de atâtea ori afirmaţia asta. Formulată exact cum aţi văzut. Adică, dacă te-ai încins destul, dacă ai băgat destul alcool în metabolism, gustul de căcat poate fi chiar plăcut. Asta mi se spune?
Ei bine, nu! Suntem mulţi care nu ajungem în starea aia. Ideea că orice român e un manelist potenţial, deşi enunţată de chiar şeful statului, e o tâmpenie. O scuză pe care şi-o oferă maneliştii autentici, care încearcă să treacă, în lume, drept oameni cu criterii estetice serioase.
Gata.
P.S. Când a făcut evreul ăla britanic un film (Borat) în care râdea de cazaci, în vreme ce-i batjocorea pe americani, a filmat la noi. Secvenţele alea naşpa. Ghici de ce!
Aia a lui Shakespeare e mai complicata si pentru englezi.
Dupa cum procentul de francezi care cunosc (si practica) ortografierea corecta in limba lor se scrie, foarte probabil, cu o singura cifra.
Manelismul e mai international decat ne-ar placea sa credem.
Corect. Dar chiar nu mă străbate grija de franţuji.
„Fix 20 de miliarde” GREŞIT! Dobînda unde-i???
La PS nu ştiu. De ce? Că n-am văst filmu…
Banzai!
Cazacii (aia de pe Don) sau kazahii (aia din iurtele de pe langa Baikonur) ca te-ai confuzat de tot?
:)))) Boraţii!
partea cu guvernatoru Iscalescu e ca aia pe care o spune cate unu cu jumatate de cap comentand neguvernarea tarii:
-Pai ce ma, daca veneau altii erau mai buni?!
…. nu stiu do@#$”! dar aia macar n-au mai fost.
oricum e tipic romaneasca ca si asta cu manelele:
-Hai coaiee ca eu ascult numai muzica buna dar dupa cateva beri toti o dam pe manele! … si daca infirmi dobitocul insistain prostia lui ca esti mincinos
Sunteti tare comici.
Pai voi mai aveti vreo speranta? Ii pa!
Bre, Moshe, fara suparare, astea sunt de la matale sau de la nea Matreata ? Ca matale iereai cu literele, nu stiam ca stii si cu cifrele lui Isarescu. Poate am ratat io momentul in care ai dobandit iespertiza…
Hai, ca un pic de decenta n-a omorat pe nimeni. Io cel putin n-am auzit nicio discutie de genul ”De la ce i s-a tras ?” ”De la decenta, saracu’…”
Când îmi cresc birurile, sunt întrebat despre „iespertiza” ta?
Hai, că mă scoateţi din pepeni cu expertiza pulii. De parcă cine ştie ce mare iniţiat trebuie să fii ca să aduni unu plus unu şi să vezi că suntem în căcat.
Vezi, Moshe ? Tu vorbesti de biruri, care e treaba Guvernului – politica fiscala. Treaba lui Isarescu e politica monetara. Aceasta confuzie pe care o faci intre mancare si mancarime (sau intre celular si celulita, daca preferi) ar trebui sa iti spuna ca e un subiect pe care ar trebui sa il eviti. Alegerea e, evident, a ta…
Birurile le plătesc ca să achit alea douăj de miliarde pe care le-am luat ca să fie nea castravete competent, da? Ca să se joace el de-a politica monetară. Aşa că nu mă da la şcoală, că am fitilul scurt.
Iar când, prin purtătorul de cuvânt, îşi dă cu părerea despre ce taxe tre’ să plătim şi cât de sănătoşi sunt pufuleţii, deja suntem în balamuc.
da, ai voie
Mai e un cliseu: ‘Acum, cu criza asta…’. De parca Criza ar fi o entitate impersonala, suprema si de esenta divina. ‘Criza’ e unica responsabila pentru toate relele, nu javrele ordinare, in carne si oase: baiatul x, fata y, Baiatul Z etc.
Niste alegeri ne-ar mai lipsi acum, sa ne plesneasca o vena cand i-am vedea pe teoreticienii lu’ ‘criza asta…’ cum stampileaza iar plini de spirit civic pe cine nu trebuie.
Dupa Alfonsin a venit Menem, dupa Menem, De la Rua. Fiecare a fost mai ticalos decat cel dinaintea lui. Si totusi, la fiecare victorie electorala, erau pline pietele de cretini care urlau de fericire, punandu-si entuziast toate nadejdile in baietii aia sinistri.
Natura umana s-a tampit la cap.
Da-da-da. Îi aud pe „experţii în finanţe” dându-şi cu părerea despre criză şi ieşirea din criză. Hă ? Experţi în finanţe? Păi criza asta nu e tocmai dovada că n-avem experţi? Cine a provocat-o? Sigur nu stomatologii.
Acum, eu mă tot întreb, oare fosila asta de Vasilescu, de 74 de ani, n-a fost obligat să iasă la pensie când a împlinit vârsta legală de pensionare, ca peste tot în România?
Şi dacă da, cum dracu de se încalcă legea pentru el şi are şi pensie şi salariu de la stat?
Să fie Isărescu un infractor, sau îl plăteşte cu bani personali?
Stie cineva care este situaţia reală? Să-mi spună şi mie, căci dacă se încalcă legea mă gândesc să fac o plângere penală.
Acum, că tot veni vorba despre Isărescu, părerea mea este că tipul e foarte competent. Cel mai competent hoţ din România. Fură cu coloana de tiruri pentru el şi cu garniturile de tren pentru străini.
Da, ai voie, avem voie sa ne enervam si cam atat. Eu sper ca in cel mai scurt timp sa se aleaga praful de tara asta! La propriu. Pentru ca altfel majoritarii astia care stampileaza nu inteleg ca bataia doare!
🙄 Apai , fara sa-l consider bun de pus pe soclu , pe Isarescu , parca nu l-as judeca asa de sever ca tine , rabbi…! 🙂 Sunt multe dedesubturi care nu se pot trata chiar asa simplist ca 1+1=2 … 😉 Dar ca sa sintetizez cumva mai „plastic” situatia lui Isarescu e ca si cum ai vrea sa faci … balet (cu finantele ) intr-un iaz plin cu cacat (Romania in intregul ei ) . ORICUM AI FACE TOT TE MANJESTI SI TOT O SA PUTI !!!!! 😉
Prietene, judecă-l aşa cum crezi.
În ce mă priveşte nu mai sunt dispus să mă las aburit de poza de băiat bun. Şi nici în teoria specialistului neînţeles de restul lumii, al înţeleptului mai presus de înţelegerea noastră. Iar teoria marilor dedesubuturi e de mult cenuşă-n scrumieră. Nu mai vreau să judec umoral, să-i împart în băieţi simpatici şi mutre de cretini. Am nişte criterii extrem de la îndemână cu care le pot evalua şi priceperea şi onestitatea: rezultatele.
Iar competenţa lui Isărescu a lăsat ţepuiţi de către Dacia Feliz, BIR etc. milioane de români. Aceiaşi români care au de scos de la teşcherea 20 de miliarde ca să se dea el competent din beciul BNR.
Altfel pot fi şi eu de acord că dintre moacele vieţii publice, Isărescu e una din figurile mai puţin greţoase. De douăzeci de ani face ce-l taie capul şi nu-l întreabă nimeni de tuse.
Chiar asa: nu trebuie sa fie guvernator max 8-opt- ani? Cati ani are anu ala alui isarescu ?
Nu există prevedere legală în acest sens.
Da, ai voie!
1. Nu văd cum cineva, zdravăn la mine, poate susține că Isărescu ar fi competent. Lam văzut și ca premier, și ca guvernator… Singurul domeniu în care a dovedit o oarecare abilitate a fost ce, cui, cum și cât să lingă pentru a se eterniza în funcție, atât el, cât și pensionarul Vasilescu. Ambii (dar și admiratorii lor)uită un lucru esențial: Cimitirele sunt pline de oameni indispensabili, de neînlocuit.
2.Am avut o țară bogată. Cândva, demult…
3.Cengi mani, șhăfule?
4.Singurul politician bun e politicianul mort. Măcar nu mai are posibilitatea să fure 🙁
5.Să nu-i luăm în râs pe maneliști. Spre deosebire de pensionari, maneliștii se pot delecta cu salam în fiecare zi 🙁
(Pentru cei care ar putea să nu înțeleagă, la punctul 5 am fost sarcastic-scârbit )
Rabbi, foarte interesanta pledoaria (si bine pusa-n pagina, dar asta nu mai e deja o stire!) pe tema vocatiei mitologizante a neamului mioritic. Un psihanalist ar spune ca ai formulat un diagnostic exact: romanul, pina nu se confuzeaza de tot, substituind masochist realitatea cu fantasma, nu ajunge la orgasm. Ce daca Basescu e chel, sociopat, infractor, mincinos si asasin? Lasa, ca activam noi functia imaginara si-l vedem ca pe Van Damm, frumos, bun, drept, cinstit, reformator si iute iubitor de popor! Pai nu? Şi asa, in maniera asta patologica, procedam in nenumarate aspecte ale vietii noastre cotidiene. D-aia nu punem piatra pe piatra, d-aia tara se duce de ripa – si nu de ieri-de azi, ci din totdeauna. O fi Patapievici f-un filosof? La rigoare, el nu e nimic, nici fizician (decit unul ratat), nici literat, nici moralist, nici cinic, nici libertarian, nici socialist, un cal-magar, o strutocamila, o facatura mediatica apta sa-i meduzeze (e verbul lui!) pe prosti. Toata lumea vede asta, dar sa n-avem si noi un Heidegger, un Cartesius, un Unamuno, ceva? Si d-aia i-am spus, simplu, Pata-felosoful natiei.
Dau si un diagnostic, de fapt o profetie: o sa facem ceva pozitiv cu tara cind o sa dam jos ochelarii mitologizanti si o sa identificam corect priotitatile, oamenii de valoare si cinstea ca raport social minim si permanent. Pina atunci o sa ne futa-n cur alde Basescu-Boc-Udrea-Tismaneanu etc.
Shalom
1. isarescu e un mitocan care i-a pus pe studentii de la arte, prin anii 90 sa puna foitza de aur pe tavanul, prea intunecat, zicea el, al bancii nationale. care e de mahon! dar speriat de costuri, a ales sa dea cu bronz. deci nu poate fi banuit ca s-ar pricepe la ceva, cand lucrurile banale ii scapa. si nu e tinut in functie de cei carora le-ar linge nu stiu ce, cum insinueaza unul de pe aici, ci de finantza mondiala, care finantza nu de eficienta lui in favoarea noastra e preocupata, evident.
2. tara continua sa fie bogata si prost condusa! nu cred ca e un mit. va mai amintiti cand rostea radu vasile celebra sentinta ca nu mai e nimic de furat in tara asta? si cat s-a mai furat de atunci? si cat o sa se mai fure? Tara asta e un sac fara fund, la propriu, si o sa ne convingem impreuna peste 10 ani, cand cei bogati de acum o sa fie si mai bogati si cei care ii servesc acum o sa fie la randu-le.
3. romanii au o abilitate deosebita in invatarea limbilor straine! comparativ cu orice alt neam care va vine in minte acum. neam european, restul nu ma intereseaza. si vorbesc prost o limba pentru ca invata de la nativii care o vorbesc prost, in general. valabil si pentru nivelul la care vorbesc romana. si pe asta trebuie s-o inveti de undeva.
4. n-o trebui automat votat omul, ai agrii, dar nici cu partidul nu prea mergi la sigur. si daca n-am votat si n-as vota in veci pdlul nu e pentru ca nu-s de acord cu ideologia – ca n-are – nici cu culoarea, sau locul unde are sediul central, ci pentru ca mi s-ar usca mana sa votez un boc, preda sau hoara, ca sa n-o lungesc prea mult cu lista. si, oeuf corse, basescu. cred ca ar fi importante proportiile. cam cati neimbecili si noncretini poate mobiliza pe liste un partid.
5. asa da! cum poponari nu pot accepta ca un hetero nu numai ca nu poate fi atras, in nici o imprejurare, sub nici o forma, de un alt barbat, ba dimpotriva, nici manelistii, un fel de poponari muzicali, nu pot accepta ca sunt niste orduri sociale in integrum, spunea unul din bratieni ca daca pui un pic de cacat intr-un butoi cu vin, tot vin cu cacat se cheama ca e. valabil si pentru cei care asculta o manea intr-o mare de orice fel de alta muzica, tot un cacat de om e. si, intr-adevar, slava Domnului! sunt foarte multi care nu sunt asa.
Mai e una:”aidi bă, că şi tu cauţi pe gugăl, ce te tot…” Nu, eu caut cu alte cele, ca să găsesc mai altceva dăcât restu.
Recunosc ca ai dreptate ! Dar acu’ vin eu si spun :
„Ce-i de facut ?”
:)))Oare cine sa fi pus intrebarea asta inaintea mea ?