Am găsit ştirea în Adevărul, ziarul patronat de Dinu Patriciu*. Iniţial m-a traversat o lejeră perplexitate. Apoi m-am amuzat. Pentru ca, la scurtă vreme, să mă las cercetat din nou de perplexitate, iar apoi să mă amuz din nou. Şi tot aşa.
Pe scurt, în ştire e vorba despre delegaţia georgiană, prezentă la summitul NATO, de la Lisabona. Neiniţiaţi în protocoalele flăcării violet şi necunoscători ai principiului licuriciului în politica externă, georgienii au troznit, la hotelul unde erau cazaţi, un chef de pomină, la care au mobilizat nu mai puţin de 80 de curve.
NATO, ne-NATO, integrare, ne-integrare, Oseţia, belele, bucluc cu muscalii… toate astea pot fi luate în seamă la vremea potrivită. Până una-alta, gruzinii s-au trezit în postura lui Ivan Turbincă la poarta raiului: -Cazacioc este? Da’ vodcă? Femei? Şi cum NATO ăsta n-a fost în stare să le furnizeze răspunsul potrivit, s-au organizat logistic şi singurei şi au comandat 80 de bucăţi păsărici vesele. Ca să fie treaba serioasă i-au mobilizat la guliai şi pe amicii din Armenia. Panarama, spune ştirea, a fost atât de mare că Sarkozy s-a plâns la recepţie că nu poate dormi.
Nefiind cetăţean georgian ( mulţumesc cerului!) mă pot declara amuzat de ştire. Şi încântat de nesimţirea georgienilor care, pare-se, au înţeles rapid care e treaba cu NATO: ori fuţi, ori eşti futut.
Nu ştiu cât de jenaţi se vor fi simţind georgienii de rând la auzul acestei ştiri, dar mă gândesc la noi. Şi la deja atât de celebrele scene în care apărea bezmeticul nostru, cerşind carici de licurici şi fiind tratat cu sictir. Parcă ipostaza georgienilor mi se pare mai onorabilă. Dacă se poate vorbi de onorabilitate in contextul dat. Până la urmă sunt de înţeles:
– Ne primiţi, bă, în NATO?
– Dom’le, să mai vedem, să mai vorbim…
– Bine, pa. Hai, frăţioare să futem şi noi ceva, dă-i în pizda mă-sii cu NATO-ul lor! Băi, Armenia, frigem ceva diseară?
Pe de altă parte noi cică am fi membri în gaşca asta. Avem nişte cadavre, sosite în sicriu de plumb, din Afganistan, care dovedesc asta. Iar când Bulă al nostru se gudură pe lângă vreun licurici mediu ( că la marii licurici nu mai vede de mult fermoarul!) cerşind : mister, şenghen, pliz! tot ce primim e cam ce au primit şi georgienii vis-a-vis de NATO. Diferenţa e că debedeul nostru se întoarce să se răzbune pe concetăţenii lui. Măcar de l-ar fi chemat şi pe el georgienii la chiulaba. Sau dacă o lua pe Udrea în delegaţie…
____________________________________________________________
* Mogul rău.
baieti de viata astia prin caucaz :))
vezi, d-aia imi place mie la ei.
Eu acu mă întreb de ce s-a supărat Sarko: că nu a fost invitat? sau pentru că s-a temut ca nu cumva, Doamne ferește!, Carla a fost între cele 80?
Diferenta e ca noi suntem deja fripti. NA,TOt mai vrem.
I-auzi analiza Stratfor, de la mama geopoliticii:
„NATO is an illusion that comforts the Romanians, but only if they don’t look carefully. The Romanians seem to prefer the comforting illusion”
Si despre cocosati:
„For Romania, national sovereignty has always been experienced as the process of accommodating itself to more powerful nations and empires. So after 1991, Romania searched for the “someone else” to which it could subordinate itself”
Read more: Geopolitical Journey, Part 3: Romania | STRATFOR
Cum era aia cu „Toate pinzele sus?” Sa mergem unde?
http://www.stratfor.com/weekly/20101115_geopolitical_journey_part_3_romania
Bine, dar nenea George Friedman este evreu, provine din ungaria, acum traieste in america si ne prezinta o amestecatura de jumatati de adevar, truisme, afirmatii neverificabile si aiureli.
Spune ca a stat nitel in romania, a pus mana pe pix si nu numai ca a inteles toate problemele interne, externe, trecute, prezente si viitoare; el a devenit si un fin cunoscator al pshiologiei celor 20 de milioane.
De ce ar conta parerea lui?
Si ce daca e evreu? Si ce daca a stat in Ungaria? Eu am trait ani de zile in Romania si mi se pare ca in unele judecati are dreptate.
Care sunt jumatatile de adevar si care sunt jumatatile de minciuna la care te referi, daca tot vrei sa discutam? Tu cum ai caracteriza geopolitic Romania?
Toate parerile logice conteaza.
… in al 2-lea razboi mondial… “Romanians maneuvered themselves into the position of fighting and dying for the Germans, and then got their revenge on the Germans by being slaughtered by the Soviets – soldatii romani au fost mai curand incercuiti; unitatile care au putut, s-au retras
Ceausescu decided to pay off the national debt. This left Romania in staggering poverty; electricity and heat were occasional things, and even food was scarce in a country that had a lot of it. The Securitate, a domestic secret police whose efficiency and brutality were impressive, suppressed unrest. Nothing in Romania worked as well as the Securitate –– stereotipul socialism = epoca de piatra
Herta Muller –– schizofrenie paranoida; autoarea sustine ca a continuat sa fie urmarita de agenti ai securitatii si dupa ce a ajuns in germania, mai spune ca agentii o urmaresc si in ziua de astazi
There was no Velvet Revolution here but a bloody one, where the Securitate resisted the anti-communist rising under circumstances and details that are still hotly debated and unclear. ––– gurile rele spun ca la schimbarile din 1989 au pus umarul si membri ai securitatii
“Lower wages allow developing countries to develop their economy through exports” – argument mai curand academic, realitatea economica este mult mai complexa
despre armata romana: “From where I sit, creating an effective mobile force to secure their eastern frontier is what is needed.” ––– ma indoiesc ca aceasta potentiala forta mobila va fi facuta pentru apararea frontierei din est; mai probabil fiind dorita pentru vre-un nou Irak sau Afganistan
O analiza exhaustiva, atotcuprinzatoare asa cum are pretentia articolul, nu cred ca poate fi facuta in trei pagini. Ma indoiesc ca nenea asta al nostru are suficiente date pentru a realiza asa ceva. De asemenea, ii mai pun la indoiala si buna credinta. Mie mi se pare ca mesajul articolului sau este: romanii, niste mizerabili de la marginea imperiului
“Romania can take advantage of its greatest asset — a skilled workforce prepared to work for lower wages” ––––– no comment
ok, da, sunt lucruri care plac, altele nu, si mai toate se pot discuta din 360 de unghiuri. Mie nu mi s-a parut ca mesajul ar fi ca romanii sunt „mizerabili”, ci ca romanii se simt mizerabil de prost dupa ce li se tot pune istoria pe cocoasa. Romania este un stat relativ tinar, care nu a reusit sa beneficieze de rarele oportunitati de dezvoltare. Pentru ca avem o viziune romantica despre aliatii nostri si binele care ni-l tot fac. Dar si pentru ca suntem inapti in materie de a alege leaderi competenti.
De acord cu paragraful despre socialism.
Pai daca eram georgian – de-al lui mesterul Stalin- m-as simti mandru. Daca tot s-or dus acolo au impletit (ne)utilul cu placutul.
Normal ca nu l-or chemat si pe stambu. Ca-ti trebe pula si poate aia n-aveau Viagra la ei. Si care din fetite s-ar fi dus cu el? Si ce i-ar fi facut nuty la intoarcere? Golane, umbli la curve?
Asa ca el o incercat la monsieur, pliz, iar geogienii or trait bine. Cinste lor!
PS
Armenii or fi fost cu banii…
Fain comentariu … Vezi , d’aia spuneam io ca in primul rand tre’ sa inveti sa fi demn ca sa poti fi si patriot ! 😆 Baietii s-or orientat rapid si si-or bagat „sticla” in odihna lui Sarkozy , fara prea multa retinere sau reverente si „linsaturi de labe” umilitoare . Bravo lor ! 😀
Stii ceva?
Ma gandesc ca rrrrrrrromii lu´ Stalin nu-s pe la gurile de metrou, cu mana intinsa si cu monseur silvuple. Ca io n-am auzit…
Asa ca baietii veseli din Georgia i-au dat bice…
Adevarul e ca nu au plecat sa piarda vremea de pomana.
Le-au arătat ălora de la NATO că, dacă li se dă cu flit, pot pune de-o alianţă militară separată cu Armenia. Şi, ca să vadă ăia că nu se joacă, au organizat o şedinţă comună de trageri.
Eu ma indoiesc ca cerseste ceva pentru noi, cred ca vrea doar sa fie luat in seama si de aia este tratat „corespunzator”. Daca ar vrea ceva serios ar fi luat in serios… Nici macar nu isi da seama .
http://codeus41.blogspot.com/2010/11/o-lume-nebuna.html
Neste poze nu erau??
Super tari baietzii. Ca faza cu admiterea in Nato era deja clara. Asa ca nu mai aveau nimic de pierdut
baieti de comitet, ce sa spun … :))))