Mă simt împlinit. Abia acum pot bifa şi chestia asta. Am fost, pe rând sau simultan: vândut liberalilor, omul lui Patriciu, omul lui Voiculescu, plătit de Vântu, pesedist, peremist, agent al Mossadului, anarhist, reacţionar, nostalgic comunist. Înşiruirea poate continua. O singură dată am fost suspectat că aş fi pedelic sub acoperire. Iar atunci cel care respira bănuiala asta era mai degrabă ezitant, formularea suna ceva de genul: „rabbi, dacă nu te-aş şti aş crede că îi simpatizezi pe pedelici”. Acum însă e gata. O pot trece la colecţie: sunt băsist! Şi idiot. Aici recunosc, comentatorul care face observaţia asta are dreptate. „Băsist” şi „idiot” merg bine împreună. Dar nu numai. Iată deci comentariul cu care mă fălesc:
OK, acuma spune-ne şi nouă cum a fost Ponta “să dea cu săru’mâna la Bălălău”. Nu ai de ce să te feliciţi, rabbi, eşti un idiot. Eşti şi ai fost un băsist, gata oricând să îţi dai votul pentru o “mână forte”… Asta ai fost şi asta vei fi în vecii vecilor.
În vecii vecilor! Oy vey! Eu şi Highlander!
Amice că sunt idiot, mă rog, e de discutat. Şi eu mă suspectez uneori. N-am fost însă niciodată atât de idiot încât să votez cu Geoană, de exemplu. Totuşi, admiţând că aş fi idiot, asta înseamnă că am şanse majore de a fi viitorul vostru preşedinte, al pesediştilor? Se pare că de ceva vreme voi doar aşa ceva vreţi în fruntea partidului.
A, da. Şi n-am spus niciodată, dar niciodată, că aţi fi cu ceva mai breji decât pedelicii.
Mordechai, nu te amăgi încă: Până nu ești declarat și admirator al Elenei Udrea, n-ai biruit nimic :))))))))
Dar sunt aproape. Atât de aproape! :)))
Stai linistit, in momentul in care vei fi ales presedinte al pesedeilor, sa stii ca voi intra si eu in acel partid; ca sa te sustin… Nu de alta , dar doi idioti fac mai mult decat unul :))
in Romania acum exista SFINTA TREIME
1. FMI
2. PDL (aici putem baga toata puterea, adica minoritatile care decid prezentul si viitorul majoritatii)
cum naiba UDMR sa fie partid politic, cind el e doar o formatiune pe criterii etnice???!!!!
3. Biserica ortodoxa, o anexa ideala de prostit prostii, unul dintre hotii oficiali!
Ai văst, rabbi, ce păţeşti dacă nu foloseşti termenii corecţi ?!?!?!
Ce-i aia lopăţel? Lingura de lemn cu care se (unii) mănîncă căcat se numeşte tiriplişcă (sau tiriplici, sau alte variante).
Io cred că asta l-o enervat pe cristi pededistu’.
Banzai!
😀 hahaha alinutza, suntem siguri ca doi idioti fac mai mult decat unul? poate mai multe probleme… ajunge sa privim guvvernu si aflam raspunsul 🙂 oricum Rabbi, astept si eu ziua cand te vad omul blondei
Trebuie să recunosc că mi-am cam ieşit din minţi citind postarea aia la care am comentat aşa şi îmi cer scuze pentru asta… dar n-am făcut-o pentru că sunt pesedist (sunt mai curând liberal după propriile voturi) ci pentru că recunosc problema. E o atitudine extrem de răspândită prin media şi în general în populimea mai educată: la un moment dat i-am sprijinit şi votat pe portocalii. Bălălău ne-a dus cu preşul cel puţin în 2004 şi în 2007 la suspendare, cel puţin pe mine m-a păcălit. Dar în loc să recunoaştem asta preferăm să găsim justificări pentru opţiunile din trecut: şi opoziţia e tot aşa, toţi sunt la fel. Îl înjurăm pe matroz dar încă şi mai mult pe oricare din liderii opoziţiei. Antonescu e probabil cel mai bun orator din parlamentele postcomuniste, Ponta e un tânăr care s-a impus singur în bună parte pentru că nu a fost implicat în scandaluri de corupţie. Ambele partide au guvernat cu rezultate bune. Prin 2007-2008 chiar „trăiam bine” din vina guvernului Tăriceanu! Dar e comod psihologic să căutăm noduri în papură: Antonescu e chiulangiu, Ponta e imatur, PNL e iresponsabil fiscal, PSD e populist şi corupt…
Asta e exact ce fac propagandiştii full-time ca Andreea Pora sau Mihăieş: şi ei îl critică pe Băsescu – pentru că toată lumea o face oricum, deci nu-l afectează – dar mult mai mult şi mai dur pe cei din opoziţie. Şi încă ceva… nu l-ai votat pe Geoană? Nici în turul 2? Atunci ţi se potrivesc din plin propriile cuvinte.
Monșer, trebuia s-o lași așa. Aia cu insulta gratuită era măcar simpatică; acum când te scremi să îți inventezi și argumente e deja ridicol.
Înțeleg că ești un cititor mai recent al blogului ăsta, dar asta nu înseamnă că o să reiau de hazul tău toate lucrurile pe care le-am spus de-a lungul timpului.
Ticăloșia lui Băsescu și a clicii nu face nici cum scuzabilă neghiobia, micimea sau ipocrizia celorlalți. Iar ideea tâmpită că dacă vrei să scapi de Bălălău e obligatoriu să ștampilezi orice alt cârnat e o tâmpenie. Adică, după logica asta, decât să fii stropit cu rahat, spui tu, e mai bine să fii împroșcat cu vomă?
Pentru că ăla e un nemernic, ne prefacem că nu vedem prostiile ăstorlalți?
Bag de seamă că fanatici tâmpiți există în toate taberele.
Ai strănutat? Hai noroc!
Deci tu si incrucisatorul ?! Stiam eu ca uneori scrii pe blog de la Ciresica