La momentul anunţării înfiinţării alianţei PNL- PC, am salutat acest gest. Am considerat că este un prim pas, necesar, în agregarea proiectului unei alternative la actuala putere. Cu plusurile şi minusurile sale.
Când vine vorba de politica românească nu pot avea naivitatea de a mai avea aşteptări, dar, uneori, îmi mai permit luxul de a avea câte o firavă speranţă. O alianţă solidă, articulată, a partidelor din actuala opoziţie, e un pas spre definirea unei alternative. Dar nu e suficient. Un proiect credibil şi demn de susţinere ar trebui să conţină ceva mai mult decât „jos Băsescu şi gaşca! Noi în locul lor”. Abia atunci putem vorbi despre o alternativă.
După ce am salutat primul pas, reprezentat de constituirea alianţei PNL- PC, am primit critici, mustrări, înjurături. Am citit în presă, pe net, acelaşi lucru: critici, mustrări, înjurături. Firesc şi sănătos ( mă refer la critici, nu la înjurături). Avocaţii purităţii doctrinare au găsit cel puţin scandaloasă alianţa dintre liberali şi „partidul securiştilor”. Unde era puritatea doctrinară când PNL se alia cu PD ( pe atunci încă membru al internaţionalei socialiste) şi Băsescu? Pe atunci scopul scuza mijloacele, desigur. Cât despre „partidul securiştilor”… chiar aş fi dorit să nu fie deschis acest subiect. Paleologu, Quintus, Mona Muscă, Ghişe… sunt primele nume care îmi vin în minte. Nu cred în castitatea politicienilor aşa cum nu cred nici în puritate doctrinară.
La constituirea alianţei au existat câteva voci, înlăuntrul PNL, care şi-au exprimat deschis dezacordul, în privinţa alianţei cu PC. Din nou, firesc şi sănătos. Vosganian sau Orban, din motive care îi privesc, nu sunt încântaţi de această alianţă. Când aflu însă că Adriana Săftoiu are păreri în această privinţă, mi se zburleşte părul. Pentru că n-am uitat toate imensele porcării făcute de făptura asta, pe vremea când îi era consilier lui Băsescu. Şi chiar mă întreb, nu-i crapă obrazul de ruşine când se întâlneşte, prin sediul PNL, cu fostul ministru al apărării, Teodor Atanasiu? Chiar nu-i plezneşte buca obrajilor să vorbească despre securism după ce l-a servit cu atâta osârdie pe Băsescu? După ce a colportat stenograme şi înregistrări, din serviciul aceluiaşi Băsescu? Sau când îşi aminteşte că a plecat de la Cotroceni după ce Băsescu nu l-a mai lăsat pe soţul său, cel puţin la minte, să fie securist şef? Puritate doctrinară sadea! În privinţa preferinţei Adrianei Săftoiu pentru OTV… nimic surprinzător.
Un alt „fost” consilier al lui Traian Băsescu, dl. Pleşu, expiră consideraţiuni morale, din postura de „fost” la Băsescu, actual la Patriciu ( care, nu-i aşa, e mai puţin mogul şi mult mai frecventabil decât Voiculescu, pentru că are enormul merit de a-l plăti pe dl. Pleşu). Dl. Pleşu e indignat din pricina doamnei Andronescu sau a domnului Andrei Marga, exasperat din pricina lui Crin Antonescu, revoltat din cauză de CVT. Doar când vine vorba despre ticăloşiile impardonabile, despre mitocăniile peste măsură ale celui pe care l-a „consiliat”, devine îngăduitor şi cu prea-plin de indulgenţă. Astfel, infamiile băsesciene, devin în lectura lui Pleşu: puseuri de veselie. Într-un editorial aşezat alături de cel al colegului său, Cartianu.
Voiculescu nu are nevoie să fie apărat de mine. Nici PC. Nici Antonescu. Şi cu atât mai puţin PNL. Dar să-i auzi pe „foştii” (?) apropiaţi ai lui Băsescu vorbind despre morală, anti-securism şi alte asemenea minunăţii e, zău, prea mult. Mai împrăştiaţi, băieţi! Mai împrăştiaţi!
Mai era ceva. Avocaţii purităţii doctrinare reclamă faptul că PNL s-a aliat cu PC doar pentru forţa trustului media al lui Voiculescu. Păi, şi? Într-un mariaj nu aduc cei doi zestrea sub acelaşi acoperiş? Nu pricep logica. Dacă mă gândesc mai bine, liberalii au deja la dispoziţie trustul lui Patriciu ( acolo unde prestează Pleşu şi Cartianu). Care ar fi putut fi el suficient de puternic şi influent, pentru a nu mai fi nevoie de „alianţa cu trustul lui Voiculescu” ( hai să admitem tipul ăsta de logică). Şi nu e. Iar asta spune multe.
Repet: nu mai am aşteptări. Nu cred în mântuirea venită de la politicieni. Dar cu atât mai puţin cred în predicarea moralităţii de către servitorii lui Băsescu. Actuali sau foşti-nici ei nu mai ştiu.
[…] This post was mentioned on Twitter by Adrian Teacă and Vlad. Vlad said: Puritatea doctrinara a curvelor virgine. "Mai împrăştiaţi, băieţi! Mai împrăştiaţi!": http://t.co/nBrqS54 […]
Referitor la unele pasari migratoare amintite in text..Ia-le, Doamne ,ca esti mare,traseismul din picioare!/C-au lustruit clantele,au tocit pingelele…
Din punctul meu de vedere, lucrurile sunt mult mai simple. Formalizarea aliantei PNL-PC nu e buna pentru PNL pentru ca:
1. genereaza tensiuni in partid: Antonescu vs. Tariceanu, si, mai ales
2. nu aduce voturi / intentii de vot in plus.
Dar, daca s-a facut, s-a facut.
In aceste conditii, cred ca PNL ar trebui sa insiste pentru fuziune.
1. Tensiunile existau oricum. Şi vor continua să existe.
2. Corect.
În privinţa fuziunii, nu ştiu. Sper că alianţa asta e doar primul pas în construcţia unui proiect politic solid. Altfel e inutilă.
Tensiuni intre Antonescu si Tariceanu ? 😉 cand pe 7 decembrie scuipa prin microfoane ca vrea alianta cu Basescu chiar merita niste socuri electrice la 750 V
O singura consideratie despre saftoaica – o javra, o javra ordinara!
Imi pare rau ca PNL-ul a recuperat-o si sprijinit-o in alegerea unui colegiu bun 🙂
Ai perfecta dreptate…dar daca aceasta alianta pnl-pc +psd castiga alegerile viitoare conform impartirii, Antonescu in locul lui Basescu,Voiculescu in locul lui Geoana si Ponta in locul lui Boc, nu imi pare o schimbare in mai bine mai ales pentru postul de prim-ministru as fi vrut totusi altceva….
-Ia sa-mi spui,da’ fii cinstit
Ai baut,ai preacurvit,
In sistem ticalosit?
Da’, inca o data-ti zic,
Nu vreau nici un siretlic…
Sa nu-ncerci sa m-aburesti,
Ca te simt si o patesti
Si spre Iad te pravalesti!
-Cand am fost la Golden Blitz,
De-am baut cu Gigi-un sprit!
Mai mult apa, decat vin
Pot sa spun, c-a fost un chin…
N-am facut deloc agape,
V-au mintit,ca sa ma sape..
Iar cand mi se pune-o pata,
Ma calmez cu-o apa plata..
Doamne,nu ma fa sa sufar,
Sunt curat ca si un nufar…
La capitolul iubit,
Chiar ma simt neprihanit!
Iar cu Udrea ,Doamne Sfinte
Cum puteam ,ca presedinte…!
Totu-a fost un simplu joc,
N-am pus mana la mingioc…
-Ia vezi Petre-n protocol,
Ca mi-e lene sa ma scol…
-Doamne,e plin de pacate,
Aici,in Rai, nu se poate..
Ia,sa vorbesc la vecini,
Le dau bip, ca-s baieti fini…
-Da ,Petre,te-aud beton,
Scaraoschi-n telefon…!
Zici d-un loc cu rezervare?
Va ajut, ca-s de onoare…
Mda,il stiu, mi-aduc aminte,
A fost in RO presedinte….
Chiar acu’ trimit semnale,
Sa dea la cazane foale…
ps/Pozele pe blog
hmmm, si totusi,
ceea ce gasesc enervant la patricieni nu e ca-s curve (ca toti is), ci faptul ca se dau fete mari, cand ei is cat galeata.
liberalii is aia care mancau rahat cu doctrina liberala mai toata ziua (nu prea i-am auzit pe pedelei sa vorbeasca despre doctrina, de exemplu, probabil si din cauza ca nu prea exista), doctrina pe care se caca cu orice ocazie.
si nu tot ei is aia care cerseau respectul in piata publica?
nu ei is aia care se loveau cu caramizi in piept ca ei vor lustratie, in timp ce is plini de securisti si comunisti ca toti ailalti?
ajungem la aceeasi logica, aplicata de ambele parti (pro/anti Base) de cele mai multe ori (si care nu aduce nimic bun):
„da, e adevarat ca ai mei is asa, da si ailalti … bla bla”.
faptul ca altu fura si da in cap nu-i o scuza sa faci si tu asta.
faptul ca PDL ciordeste, nu inseamna ca-i ok sa ciordeasca si liberalii.
faptul ca Base e magar, nu-i o justificare ca Antenescu sa fie bou.
in final, faptul ca aia carora ne opunem sunt cretini, borfasi, neamuri de traista samd nu inseamna ca tre sa-i ocrotim pe aia pe care ii sustinem cu scuza ca „da lasa, ca si ailalti….” ci e un motiv in plus sa le tragem niste suturi in dos.
e firesc si sanatos ca unii membri de partid sa nu fie de acord cu sefu turmei.
NU e firesc, si NU e sanatos ca seful turmei sa se comporte ca o muiere isterica atunci cand lumea nu-i de acord cu el, sa se dea cu curu de pamanat si sa-si smulga paru din cap. si ca prima reactie sa fie „ii dau afara, gatzii mamii lor”.
lucrul cel mai trist in PNL e ca Floricelu pe post de sef de turma (ma rog, pe postu asta pana il matraseste Domnul si Stapanul PNL) nu-i decat un fel de Basescu, da mai prost, mai arogant, si cu bube in cap in PNL. si parca aveati drept ideal in viata sa scapati de „dictator”, nu sa il inlocuiti cu unu mai tampit, dar cel putin la fel de dictatorial.
excelent surprins
De acord cu Adrian Stoica. Trebuie sa fie primul pas spre fuziune. Cat despre tensiuni e bine ca exista. Nu trebuie sa fie toti de acord. Asta inseamna partid: sa discutam.
Adevaratul om care ar trebui sa stea in capul mesei la PNL ramane tot Tariceanu.
Problema nu e „puritatea doctrinară” nereperată… Că şi PNL a avut ca şef un Cataramă care şi-a supt averea de la aceeaşi ţâţă ca Voiculescu.
Problema e că, în mod normal, o alianţă politică se face între două partide. În cazul de faţă, unul dintre parteneri parcă seamănă a partid: a participat la alegeri, a primit nişte voturi, a trimis nişte reprezentanţi în Parlament. Ălălaltu’ şi-a trimis direct reprezentanţii, că alegerile le-a promovat la fără frecvenţă, pe bază de alianţe. Partid politic???
Stii rabbi , am descoperit cum putem masura importanta unui gest sau unei miscari politice facute de liberali , de Antonescu sau de alti membrii ai opozitiei : cu „pedelizometru ” !!!!
Adica , cu cat reactia PDL-istilor si a „sublimilor” lor postaci este mai masiva si mai vehementa , cu atat gestul respectiv a deranjat mai mult (pe acestia , bineinteles , ca nu mor ei de grija noastra , a prostimii …) si , deci , a fost mai inspirat !!! 😉
Tot asa pe mai departe Coane Antonescu si Coane Voiculescu , zic io de colo , numai sa mai si vad „oranginele” astea spumegand ; ca noi spumegam destul , de viata de rahat care ne-o fac ei noua , iar pe ei ii doare fix in cur de asta … !
Ma intreb ce o sa se intample cu aliantele de conjunctura , daca pdl-ul nu prinde pragul electoral!