Să ne imaginăm o situaţie pur ipotetică. Să spunem că voi sunteţi moguli şi aveţi în declaraţia de avere şi o televiziune. Sau nişte televiziuni. Să ne mai imaginăm că aveţi ceva pricini cu justiţia. În fine, un ultim efort de imaginaţie: să mai presupunem că vi se transmite, pe căi mai mult sau mai puţin oculte, că verdictul poate fi favorabil dacă, de exemplu, din grilă dispare o emisiune, să spunem, precum cea a lui Adrian Ursu. Sau, să presupunem, precum cea a lui Gâdea. Deci e simplu: emisiunea dispare, verdictul e favorabil. Cum aţi proceda? Repet, pur teoretic, că aşa ceva nu are cum se întâmpla.
Test de ceva
- A word from our sponsors -
ofer ceva-primesc ceva: dispare emisiunea
Vezi CU CINE faci trocul …?! 🙄 Ca daca faci cu unu’ ca Basescu , dupa ce-i oferi ce ai de oferit (in cazul de fata: disparitia emisiunii… ) , poate primesti ce-a primit si Vantu , dupa ce l-a facut presedinte : o muie (scuzati!) cat el de mare !!! 😈
PS: Aaaa , si sa nu-i uitam pe Popoviciu , pe Becali , pe Voiculescu (ce frecventabile erau Antenele inainte de 2004 … ) , etc. si care I-AU FACUT TOTI favoruri sau „sponzorizari” , mai mari sau mai mici , iar in schimb vezi ce-au primit …!!!
Il zbor pe Gadea, schimb numele emisiunii, o mut de la si un sfert la fix si il aduc pe Ciutacu. Si ca sa nu se supere Gadea, il mut la alt post de al meu, eventual la vreun ziar. Da nu se supara ca e baiat bun 🙂
qui pro quo?
As face ca Vantu cu Cocos-Udrea. I-as trimite la plimbare cu toate urarile de bine. 😀
Numai nişte oameni disperaţi şi speriaţi ar transmite semnale privind acest troc. Dar discuţia este pur ipotetică…
Daca verdictul e nefavorabil, care-s consecintele pentru ‘titularul’ verdictului?
Nu poate sa mai ce?
Daca as fi mogul nu m-as lasa intimidat de securistul comunist Basescu.
Eu aş continua şi fireşte că aş aduce la cunoştinţa telespectatorilor „sugestiile” primite. Aşa mi-s eu mai căpăţânos, chiar dacă mai mult pierd din cauza asta.
As spune: „Prefer sa ma duc la puscarie decat sa cedez acestui santaj ordinar!!!!!…….Gata? Acum! Muahahahahahahahahahahahahaha…
Bre, e groasa! Nu ca fara asta n-ar fi fost! Tocmai am citit pe un site de stiri ipoteza pur „ipotetica”! Ce-as face eu? I-as da in gat si m-as lupta cu ei pana unde se poate, ceea ce inteleg ca va si face.
fix as continua cu emisiunea mai puternic ca niciodata si nu in ultimul rand as face publica o asemenea cerinta absurda, ca sa afle si ramasitele ce inca il mai sustin pe basescu cam cat de corect si plin de caracter e
greu de ales. justitia e datoare sa-si faca treaba, si daca nu, exista CEDO
Hm… Prima reactie pe care am avut-o cand am citit a fost: Bai, da’ eu in scenariul asta as fi pe bune, pe cinstite vinovata sau pur si simplu unii mi-ar pune in carca niste chestii ca sa ma santajeze?
Culmea e ca in ambele situatii, am ajuns la aceeasi chestie (oarecum…)
Daca ar fi pe naspa, eu n-as avea nimic pe constiinta, aia ar incerca sa ma santajeze- inclin sa cred ca n-as scoate emisiunea. Adica de ce as accepta eu- om cinstit- sa intru in jocul lor murdar? Nu vreau sa ma cobor la nivelul lor; pentru ca din momentul in care incepi sa faci genul asta de compromisuri, ajungi la un moment dat sa nu-ti mai apartii tu tie insuti- iar chestia asta e foarte foarte importanta pentru mine; deci inclin sa cred (adica mai degraba vreau sa cred, tot asa cum vreau sa cred ca, daca as fi intr-un stat totalitar, n-as turna la Securitate sub tortura) ca nu as ceda. Chiar daca ar trebui sa duc o lupta foarte grea.
Daca ar fi pe bune- la fel. Eu am facut niste potlogarii, eu sunt responsabila de ele, nu am dreptul sa-i ranesc pe altii ca sa-mi salvez eu curu’. Problema aici ar fi ca daca as fi genul de om care sa faca potlogarii, cel mai probabil nu as gandi asa.
Sunt, deasemenea, constienta, ca asa, cu principiile pe care le am, foarte putin probabil sa ajung vreodata mogul 😛
Despre asta e vorba: stăpânii de la FMI au dispus, guvernul României (oh, da!) a replicat: vi-i dăm pe toţi, cum vi-i ambalam?
Asta e partea cea mai sugestiva….
Nu mi se pare foarte simplu de răspuns… Sunt prea multe necunoscute în ecuație…. De exemplu cât de mari sunt problemele din justiție, cât m-ar costa să le rezolv cu bani, dacă am reușit să înregistrez pe ascuns propunerea, dacă eu am ceva împotriva șantajiștilor, cât sunt de solvabil, dacă aș fi dispus să fug urgent din țară undeva unde România nu are prieteni și nici acord de extrădare etc, etc… Nu se poate spune direct, așa, pe nemâncate, da sau nu…
‘aiditi bre, ca prea o dam in sf-uri. il si vaz pe base trimitandu-l pe Morar sa-i bage biletele pe sub usa motanului.
ce dracu, nu ca nu s-ar face chestii de genul asta, da asa, cu biletele sub usa???
nu tre sa fii presedinte ca a te duca capu si sa chemi un prieten caruia sa-i explici cum vine treaba, care sa vorbeasca cu alt prieten care sa trimita mesajul impricinatului. o fi base curvar si betiv, da de geonisme nu cre ca putem sa-l acuzam.
nah, felix se alinta si el putin, ca simte ca i se apropie funia de par. si doar d-aia s-a tras tembeliziune populata cu pupincuristii din dotare, nu? sa aiba cine sa presteze in slujba lui, cu sau fara batistuta.
Depinde de persoana cu care faci intelegerea. Daca e unul ca Basescu, nu vei avea niciodata garantia ca va fi si respectata.
business is business. ca mogul ipotetic intr-o tara unde libertatea presei este neinfluentabila, exista, dar cu desavarsire… nu cred ca as putea sa trec peste cuvantul directorului acestei televiziuni, care si el este ipotetic neinfluentabil. Ba chiar ca mogul intr-o tara unde presa galbena carmuie si viata politica si sociala si etc, m-as gandi ca aceasta ipotetica televiziunea a mea, aceasta insula de independenta nepatata si am putea spune imaculata avand in vedere multitudinea de culori politice, m-as scoate ipotetic din consiliul de administratie pentru ca oamenii ipotetici din aceasta tara am putea spune thomas morusiana sa aiba o viziune a intregului nestirbit de influente.
Dati Mogulului Ipotetic ce apartine Mogulului Ipotetic, ca Mogulului Neipotetic ia si singur…
Eu n-as scoate emisiunea din grila de programe cu riscul verdictului negativ. As continua sa ma lupt cu ei la CEDO. Atata vreme cat sunt nevinovat ma lupt pana-n panzele albe…
Daca as fi in postura in care sa pot influenta o decizie, de ce as cere la schimb ceva asa putin, de exemplu o emisiune, stiind ca ipoteticul mogul va scoate din basca alte 10 emisiuni daca vrea. Practic eu am in mana o unealta cu care ii sifonez imaginea bine de tot si ii cer sa scoata o emisiune din grila? Trebuie sa fiu tembel.
Pe de alta parte, ipotetic mogul fiind si stiind ca decizia care urmeaza a se lua se bazeaza pe fapte beton (si multumesc ca s-au aflat doar alea si nu si restul) as incerca sa fac un troc (de ex. silenzio contra albeala) si daca nu reusesc, atunci as incerca sa o discreditez dinainte de a aparea, sa amenint cat pot si pe cine pot, poate poate mai repar ceva din raul ce va sa vina.
Io dacă aş fi mogul le-aş da un post la ICR la nişte băieţi şi pe urmă aş povesti că la Anvers eram de fapt exilat, marginalizat etc.
Deja vorbesti de doi moguli. Culmea, de la aceiasi crescatorie de moguli.
Iar exilat era al treilea mogul (sarac si cinstit) si nu la Antwerpen ci la Ape. Asta nu l-a impiedicat sa ne cafteasca de sa ne usuce pentru ca voiam sa le taiem craca, lui si prietenilor lui (niste mogulasi pe atunci).
Ca daca am fi reusit, astazi nu mai discutam despre ipoteticul mogul si ipoteticul manuitor al justitiei si nici despre ipoteticul mogul de case si nici despre ceilalti prieteni ai lor, moguli mai mari sau mai mici, cu stele si stelute, dar toti plini de mai multe fapte penale decat poate lista wikipedia.
Si, fara nici un dubiu, ne-ar fi fost mult mai bine.
Santajul si calomnia sunt intercorelate si fac demult parte din arsenalul PD.