Ambasadorul licurician, Mark Gitenstein, trăieşte cu impresia că poate umbla cu coaiele scoase din nădragi, pe aici, pe noi, că tot avem un preşedinte care s-a anunţat disponibil pentru felaţii. Comisarul sovietic ambasadorul american îşi dă cu părerea despre ce fel ar trebui să modificăm noi Constituţia. Dacă la ei, în hamburgărie, un demnitar din, să zicem, Missouri şi-ar da cu părerea despre ce ar trebui făcut în, tot să zicem, Florida, ar lua o percuţie scurtă fix în dinţi. Da’ aici, pe la românaşi merge, că aici e căcăstoarea în care îşi uşurează prea plinul burdihanului orice hamburgerez. Iar îmi aduc aminte de Teo Peter şi mă apucă aşa nişte sentimente de prietenie frăţească…
Să fim serioşi, nu suntem toţi boci şi ebe, aşa că ne e limpede că bună parte din măreţele propuneri de revizuire a Constituţiei secretate de băsexu sunt luate după dictare de la hamburgerezi. Nu e o mare taină că din postura de mare putere îţi mai vâri dindărătul în treburile interne ale micilor exportatori de castraveţi, dar lucrurile astea presupun o anume discreţie şi un anume tact. Dacă ambasadorul american îşi îngăduie să facă astfel de afirmaţii cu lejeritate, în vreme ce se scobeşte în nas, e pentru bunul motiv că i se rupe. Că, adică, nivelul de consideraţie pe care îl are pentru băştinoşi e egal cu cifra care exprimă temperatura de îngheţ a apei ( în grade Celsius, na!). Pentru că ştie că nu are a se teme de vreun fel de reacţie din partea autorităţilor ori a băştinoşilor în genere. Oricum ăştia care conduc România sunt cârpe cu care îşi şterg ei pantofii.
Ambasadorului nostru la Washington nu-i dă prin cap nicio idee de revizuire a constituţiei americane?
N-are ăla posterior câte şuturi instant ar lua pentru o tâmpiţică de genul acesta …
Ce s-ar mai scandaliza Tismăneanu şi coledzii de elită de-o asemenea impertinenţă găsindu-i, la foc automat, câte şi mai câte ascendenţe şi descendenţe comunistoide. Poate, poate mai iese de vreo comiţie prezidenţiala, cine să mai ştie ce şi îndeosebi când?
E funny rau Gitensberg sau Gitenstein, confund mereu GinSeng ul cu Coca Cola…
Mai are un an jumate de jucat cu surubelnita in tarana si se intoarce in Real Estate, de unde a plecat.
” Ambasadorul SUA: De multe ori averile romanilor sunt acumulate prin coruptie ”
Sa moarã Nea Bernie si toti cinstitii dupe Ulitza Pãretelui?
rabby, ai avut multe servitoare hoate???
Thunderbrids Show, reclama la F 16 . Taiem de peste tot , desfiintam spitale , omoram pensionarii sa-i scoatem din sistem dar cumparam consumabile la mana a doua . Ambasadorul Gitenstein se trezeste vorbind singur despre Constitutia lui Basescu . Comision %?
Eh … noi suntem o democratie tanara ce nu trebuie lasata chiar de capul ei …
Temerea mea e … ca o sa moara virgina !
Gitenstein poate sa se pretinda a fi un Daedalus autentic, atata timp cat noi suntem un fel de „zbori puiulee …hai zbori”.
Va mai amintiti reactia lui Anders Rasmussen la „recomdarile” lui Bush in privinta UE ? Daca nu, va spun eu … se rezuma la titlul articolului.
P.S. Acuma ce sa mai zic de secui ? Constitutia e sfanta numai in privinta lor .
:))
fain articol
Parca nici rusii nu au fost atat de aroganti pe vremea lui Gheorghiu-Dej, cel care in 1958 a reusit sa elibereze tara de sub cizmele sovietice, la propriu. In ciuda faptului ca stia ca marele popor de la rasarit i-o va coace. Si i-a copto. In nici 7 ani l-au pus pe nasalie, insa curajul lui a fost al unui roman demn, al unuia care-si iubea poporul si tara. Al unui patriot. Reciprocitatea era la ea acasa. Despre el se spunea ca a plans in direct cand regele Mihai a fost silit sa abdice. Asa, ca un simplu roman ce-si iubea suveranul.
N-ai sa vezi asa ceva in ziua de azi. Numai cozi de topor. Incepand de la cea mai mare, coada de topor a americanilor, continuand pana la cel mai neinsemnat coada de topor din guvern, parlament, prefecturi, primarii, directorasi si simpli membri de partid. Ca intr-un lant trofic.
Murind lui Nastratin Hogea magarul ce îl avea,
Socoti cum sa mai scoata din paguba sa ceva:
Si asa taind cu el capul magarului celui mort,
L-a-nfasurat pe deasupra binisor cu niste tort;
Apoi cu acest ghem mare în piat’ sa-l vânza mergând,
Se duse si el cu dânsul cu alti vânzatori în rând;
Stând aci, veni îndata un ovrei cumparator,
Carele de chilipire era-n piat’ precupitor;
În vreo câteva cuvinte învoindu-se din pret,,
Îi zise cumparatorul (vazându-l prea greulet):
– Dar ce are ghemu-ntr-însul, de vine greu la cântar ?
Nastratin Hogea raspunse: – Iaca un cap de magar !
Daca-l mai întreba înca s-îi raspunse tot la fel,
Socoti cumparatorul ca îl face prost pe el.
Si scotând îi dete-n mâna banii cât i s-a cazut,
Care Nastratin luându-i, se facu grab nevazut.
Rabi, ai intuit corect: amestecul SUA in politica romaneasca nu numai ca nu este subiect de jena, ci este motiv de parada.
Este ca si cu batausul clasei care ii ia mancarea din geanta prostului clasei. Nu are nici un motiv sa o faca discret, dimpotriva, se lauda la toti cei care se grabesc sa il aplaude si sa rada slugarnic (Tismaneanu et co.)
Nu este lipsita de sens absenta armelor din Irak. Pana acum ar fi putut fi plantate orice fel de arme in oricare dintre locurile unde cu bucurie ar fi fost apoi descoperite. Nu este asa; dimpotriva, mesajul este „Noi facem ce vrem si nici macar aparentele nu ne mai intereseaza”.
Oare pana cand ne vom striga doar asa revolta?
Ce anume ne tine de aceasta data?
Am demult credinta ca e ceva rau, rau, rau cu noi toti.
Iar peste orice patetism si vorba desarta………cand?????
Ca nici saturatul de Romania nu mai ajunge.
Rabi, mai mult ca sigur you don’t give a shit de parerea mea, dar pe mine m-ai pierdut aici, la subiectul asta. 🙁
Ca vorbesti asa de USA nu e mare lucru; gasesti discursuri autohtone mult mai pline de ura si resentimente impotriva Americii! Dar sa judeci pe cineva ca ‘a indraznit’ sa-si dea cu o parere unde nu-i fierbe oala, imi arata mie ca you don’t know shit! Nu. Demnitarul din Missouri ar fi scutit de percutii si alte alea; Florida ar ignora, in cel mai rau caz, parerea lui. In cel mai bun caz ar spune: „fain! asa crezi? fa mata la tine acasa asta si sa vedem ce iese;”
In ce priveste pe aia care conduc Romania, sint cirpe cu care isi sterg pantofii toate tarile civilizate; US, le da doar mooie. Si din pozitia asta nu isi bate capul sa dicteze constitutia voastra; doar ati semnat tratatul pt instalarea scuturilor!
In ce priveste chiorul betiv, asta e un zelos plin de servilism care spune(face) ce crede el ca ar place Americii, nu ce i s-a cerut. bleah!
PS Cazul Teo Peter a fost judecat de fiecare roman in parte; si toti laolalta au stiut ce s-a intimplat, cine e vinovat, ce pedeapsa trebuie sa primeasca si unde sa fie bagat; La noi nu merge asa; de ce sa nu beneficieze si soldatul ala de aceleasi drepturi pe care le-a avut o mama care si-a omorit cinci copii inecindu-i in baie sau un tata care si-a dat foc propriului copil de cinci ani, sau unor pedofili sau alti criminali? Aici legea buna/rea cum e ea se aplica; si tipul are drepturi ca orice alt om; de aceea americanii vor sa nu permita altor tari sa le judece cetatenii, caci nu ar fi avantajati de o aparare corecta. Ca ne place sau nu ne place, asta este. De aia e legea societatii si nu legea junglei;
PPS Ma gindesc la sutele de pareri pe care le-am citit in zece ani pe forumurile romanesti despre cum ar trebui sa fie si ce ar trebui sa faca America, de la unii mai calificati sau mai putin calificati sa-si dea cu parerea!
PPPS Sper ca nu am deranjat prea mult cu parerea mea, rabi. Daca da, nu o posta si am sa inteleg aluzia.
Doamna Iulia,
eu cred ca faptul reprosat este moralitatea cu standarte duble (double standarts) sau slujirea la doi Dumnezei. Pe romaneste: ipocrizia. Uneori insotita de mitomanie.
De fapt ce reprosam cel mai mult actualilor guvernanti ? Pe cat au fost de vehementi la capitolul anti-coruptie, nepotism etc, pe atat s-au adeverit a fi cei mai de sine interesati. De ce sa incepi cu „singur fac mult, cu un consiliu fac totul” si sa termini cu „poporul roman este neperformant” ?
Tot asa si americanilor… prea vor sa ne convinga ca trebuie sa traversam strada.Si ne intrebam, de ce ? Pe unde au trecut in numele libertatii a ramas numai fum si saracie in urma.
Nu cred ca ca suntem subiectivi in privinta lor. Puteau sa fie la urma urmii rusi, nemti sau eschimosi. N-are nici o importanta atata timp cat efectele sunt aceleasi.
Pai poate si al nostru ar trebui sa-si dea cu parerea si sa propuna modificarea constitutiei US in asa fel incat sa limiteze datoria publica la vreo 60% din PIB :).
Altfel, da, isi permit sa faca talente pe aici ca pe la Beijing fac…antecamera.
Scuze peste scuze; am gresit si remediez: US „le DAU” nu „US le da”
M-am gandit ca ar trebui sa l informam pe d-ul Guitza’stein ca am dori si noi la randul nostru cu aceleasi prerogative cu care si domnia sa isi da cu parerea, modificarea Constitutiei USA in principal abolirea pedespei cu moartea care este o atrocitate si mai ales pe fondul gravelor erori judiciare ale sist.american de justitie (a se vedea cazurile Rubin „Hurricane”Cuter si Claude Jones – executat pe semnatura d-lui Bush si ulterior gasit nevinovat cf.expertizei ADN) si am dori sa abrogati American Serviceman Protection Act (Jesse Helms’ “bomb the Hague” bill) ptr.ca si cetatenii americani sa raspunda penal pentru crime de razboi (de ex.Bush – Irak si fosta Iugoslavie)si crime impotriva umanitatii (Guantanamo).Sa mai abrogati dvs.legea din 1986 privind dreptul de a judeca orice cetatean strain care se face vinovat de uciderea unui cetatean american, ptr.ca nici noi nu am avut parte de acest tratament in cazul Teo Peter. M-am mai gandit sa l informez ca revizuirea Constitutiei Rom.in forma propusa de presedinte (pe langa faptul ca acesta nu are astfel de prerogative iar prin modificarea proiectului executivului a comis infr.de fals material in inscrisuri oficiale prev si sanctionata de art.288 cp) este contrara in unele privinte legislatiei comunitare -Tratatul de la Lisabona, Carta Drepturilor Fundamentale a UE si Conventia Europeana a Drepturilor Omului (ratificata de Rom.si avand caracter supralegislativ conf.art.11 si 20 din Constitutie) dar si cu legislatia internationala de asemenea ratificta de Rom.-Declaratia Universala a Drepturilor Omului si Pactul ONU privind Drepturile Civile si Politice.Sa mai stii d-le ambasador ca:
Parlament cu o singură camera- statele mari au tendinţa de a împărţi activitatea legislativului în două, pentru a putea face tuturor problemelor care apar în astfel de state.Aceasta nu este altceva decat propaganda in favoarea statului totalitar si populism ieftin.
Reducerea nr.de parlamentari – se poate face fara modificarea Constitutiei
Reaşezarea mandatelor în CSM. Una dintre modificările de care nu vorbeşte nimeni, deşi e între cele mai grave după părerea mea. Se propune reducerea judecătorilor din CSM şi creşterea numărului reprezentanţilor societăţii civile. Singurii oameni din CSM care pot fi suspectaţi de independenţă politică sunt fix judecătorii. Reprezentanţii societăţii civile desemnaţi de Senat sunt extrem de independenţi politic şi foarte reprezentativi pentru societatea civilă. De procurori nici mai spun. Aşa se va ajunge, să iau un singur exemplu, ca numirile la ICCJ să le decidă un organism în sunt vreo 5 judecători rătăciţi. Evident că reprezentanţii parlamentului (pardon, ai societăţi civile) ştiu mai bine decât ei cine trebuie să ajungă la instanţa supremă şi cine nu. Ajungem la un paradox mai românesc decât sarmalele cu mămăligă: organul care garantează independenţa justiţie nu e independent.
Limitarea competenţei instanţelor de a se pronunţa asupra actelor administrative care privesc politice fiscale şi bugetare. Pardon? Adică dacă un geniu al cifrelor de la finanţe decide el să îmi aplice retroactiv vreo normă fiscală şi să mă pună să plătesc taxă auto pentru maşina pe care am vândut-o acum 4 ani, nu poate un judecător să controleze actul pentru că priveşte politica bugetară şi fiscală? Înţeleg că membrii guvernului s-or ofticat că instanţele au admis tot felul de acţiuni privitoare la salarii, dar sursa nu o fost alta decât faptul că guvernul a decis că legea nu se aplică. Iar dacă judecătorii au decis că totuşi legea se aplică chiar şi guvernului, asta nu e o culme a tupeului, ci e art. 1 din Constituţie. Da, ăla cu stat de drept. În ritmul ăsta, în vreo 5 ani o să ni se propună să desfiinţăm contenciosul administrativ, pentru că oricum e stupid ca un tâmpit de judecător să anuleze actele mult prea bine intenţionaţilor guvernanţi de la toate nivelurile.
Eliminarea prezumţiei de caracter licit al averii. Peste tot in lume este asa dar Guta’nstein interpreteaza instrumentele legale ca pe cartea de bucate la fel ca si Base, pentru că această prezumţie decurge fie din prezumţia de nevinovăţie în materie penală, fie din cea de bună credinţă în actele civile. Si ca sa stie si el ca e dobitoc si in America este numai ca nu scrie ca pentru prosti sa inteleaga si el, dar am rabdarea sa l indrum la citit: citeste Guitzanstein amendamentele la Constitutia voastra: adica V, VI si XIV si fiind sistem common-law (deci o hot.a instantei are putere de lege citeste si Coffiin vs USA).Deci daca stii unde sa te uiti vezi ca si la voi e la fel ca la noi acum.
Eliminarea posibilităţii de suspendare a preşedintelului. Am scris eliminarea pentru că nu cred că vreo Curte Constituţională va avea vreodată 5 judecători care să nu fie pe aceleaşi coordonate politice cu preşedintele. O mizerie, după mine, o astfel de modificare. Să trăiască şefu, la mai mare!
Si mai vezi d-ule Guitzanstein si ARTICOLUL 152 din Constitutia Rom cu titlul Limitele revizuirii
(1) Dispoziţiile prezentei Constituţii privind caracterul naţional, independent, unitar şi indivizibil al statului român, forma republicană de guvernământ, integritatea teritoriului, independenţa justiţiei, pluralismul politic şi limba oficială nu pot forma obiectul revizuirii.
(2) De asemenea, nici o revizuire nu poate fi făcută dacă are ca rezultat suprimarea drepturilor şi a libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor sau a garanţiilor acestora.
In concluzie revizuirea Constitutiei nu se face cum ai scimba mata ciorapii ci prin discutii intre parlament, magistrate, govern, societatea civila si experti in domeniul dr.constitutional, pe tine nu te regasesc in niciuna dintre categorii deci cum spune Rabbi , ZAT.
Off topic
Ruga..
De un timp ,incoace
Pe balti e doar pace….
Nu tu trasatura,pesti io prind den lula.
Mi sa sterpezeste, de asta poveste.
Unde-i caraselu’, ca sa-i facem felu’,
Nici crapu’ n-apare, dupa cat se pare…
Da un hint , mah Doamne, nu ma tine-n ceata
Fa din nou ca mintea-mi , sa nu fie creata…
Ca de cand lipsesc, simt ca m-ofilesc
Genele, de plans, mi se umezesc…
Nu am somn, n-am stare, sunt in disperare
Fie-ti mila, Doamne, da-mi o dezlegare…
Ma gandeam sa cat, pe raft , alifie
Un sa dau cu dansa, ar fi o prostie…
Ce sa fac, barboase, linistea-i prea mare
Nu mai am astampar, pofta de mancare..
Ma usuc ca paiu’, nici sa beau nu-mi vine
Cand intru pe Net, da sfarseala-n mine…
Nu mai vad pe nimeni, n-am nici puterinta
De mai tine-asa, ma ai pe constiinta..
Inspre balti si rauri, gandu-mi se abate
Dezleaga misteru’, fa ceva, se poate…
Curma-mi suferinta, ca ma prapadesc
Zile trec, se duc, simt ca ma dilesc…
C-am plecat la balta, doar sa tundem oaia
Si-am facut pa reacu, ca ne-a prins iar ploaia…
Uzi pana la oaie, leapsa printre zoaie
Aratam ca reacu, trei rahati in ploaie…
Da-i fax lu’ Ilie, sa inchida vana,
Altufel, barboase, a-ntarcat balana…
Ca i s-a pus pata, asta-i al lui tel,
Zilnic pa cer noru, te-m-as io in el…
Citat: „SUA si Marea Britanie, care impreuna au aproximativ 800 de ani de experienta in protejarea averii private…” Dacă mai adăugam Imperiul Roman, Marele Hanat Mongol, cnezatul lui Glad şi dinastia a doua a faraonilor, obţinem mii şi mii de ani de experienţă în protejarea averii private. Putem trasa un fir al experienţei până hăt departe, în Epoca de Piatră şi dincolo de ea… 😆 😆
Au ajuns unii care se dau de dreapta sa gandeasca exact ca Vadim. Ura fata de chelu duce si la asemnaea mutatii..
Nenea ala americanu zicea doar ca e e bine ca averea sa nu mai fie considerata implicit licita, lucru de care clasa noastra politica, in totalitatea ei, tremura ca frunza: toti stau calare pe munti de case, bani, masini, dar la declaratia de venituri sunt saraci ca paiul.
Vad ca si propunerea asta e naspa, ca vine de la comisarul evreu-sovietic-american, prieten de betie cu chelu.
Hai sanatate. Peste cativa ani sa va uitati ce ati scris pe aici. Caci banuiesc ca unii o sa va treziti. Altii, nu. Nu-i bai, PRM-ul va exista pentru inca 40-50 de ani in Romania. Are nevoie de pensionari verzi.
Aflu din acest comentariu patru lucruri:
1) ca sunt de dreapta
2) ca sunt peremist
3) ca sunt anti-semit
4) ca acest comentariu, cel caruia îi raspund, e de o inteligenta remarcabila.
Toate patru sunt de fapt false.
Mai mai, dar la punctu’ 3 mare mincinos mai esti… pai singurii antisemiti adevarati de pe pamant sunt chiar evreii, mai ales cand au boala pe jidani.
Rabbi, rabbi…
la cat ma pricep eu la sualezi pot spune cu siguranta ca pur si simplu nu conteaza ce a constatat nea ambasadoru’ lor. E exact ca si cum as constata eu ca i s-a sifonat putin manseta unuia mort de beat prabusit pe marginea drumului. Omu ‘ e platit sa isi dea cu parerea si o face. Participa la marsu’ gay ca sa apere democratia, viziteaza lume amarata, e implicat in facerea de case pentru amarati, mai citeste si el constitutia noastra si il buseste rasul.
Intrebarea e alta. Cum naiba modifica Basescu constitutia printr-un proiect de lege avizat de tot felul de comisii si parlamente? Parca un referendum era mai nimerit.
Deci mai rabbi, daca ai fi beat de ce sa te mai miri ca te baga in seama curiosii cand dormi in sant?
http://www.gandul.info/international/cel-mai-mare-jaf-din-istoria-sua-unde-au-disparut-6-6-miliarde-de-dolari-8341642
[…] Rabbi a scris în 8 iunie un colosal şi binemeritat Zât! […]