Mai întâi să vă furnizez numele cretinului: Andrei Rizescu. Individul scrie la gazetă. N-ar fi primul cretin cu o asemenea ocupaţiune. Mai ales că e vorba de „Adevărul”, gazeta condusă de Cartianu – alt necăjit. Cum nu-i mai ajungea oanapepele sau irimoniul de zi cu zi, s-a apucat Rizescu ăsta să comită şi el trei predicate la gazetă. Ce să scrie boul ca să aibă şi el parte de puţină băgare în seamă? Şi cum stătea el cu ambii neuroni încordaţi, i-a trecut prin rinichi ideea de a da cu ceva carioca de tabloid peste pozele unor clasici ai literaturii române. A înfipt trei poze cât casa, lângă ele patru propoziţii chinuite şi gata. E gazetar!
Evident, Eminescu nu avea cum lipsi. Aşa că prima poză, mare, e a lui Eminescu. Şi deasupra un ditamai titlul:
„Eminescu îşi injecta morfină!” Cu titlul ăsta te-ai făcut gazetar! I-ai rupt pe ăi de la Cancan. Îi bagi în ceaţă pe ageamii de odinioară, de la Infractorul. Redescoperi şcoala de gazetărie de la Atac la persoană. Te pupă Cartianu pe deodorant!
Deci „Eminescu îşi injecta morfină!” Un aurolac, un etnobotanist, un narcoman Eminescu ăsta!
Olecuţă mai la vale descoperi despre ce era vorba:
„Prin toamna lui 1883, după o cădere psihică, Mihai Eminescu a fost internat la spitalul „Caritas” din Bucureşti, unde Dr. Alexandru Şuţu l-a tratat cu morfină.”
Deci nu îşi injecta, i se injecta. Şi asta într-o perioadă complicată a vieţii sale, despre care se cuvine să vorbim cu reţinere. Şi ce? N-are importanţă. Băgăm titlul ăla că e mai tabloid aşa. Ce? O să ne dea Eminescu în judecată?
Că la gazeta lui Patriciu cartienii reduc condiţia de geniu la vremelnica întâlnire cu narcoticele … n-ai ce face. Atât îi duce capul. Înţelegerea de care dau dovadă, atunci când vine vorba despre fenomenul cultural, era limpede din organizarea colecţiei de carte ( maculatură ordinară alăturată unor titluri importante), din felul în care înţeleg ei că trebuiesc scoase acele cărţi: legătură scumpă, de piele, cu litere aurite, dar tehnoredactare neglijentă, de incropeală şi lipsa oricărei prefeţe ori a unui aparat critic care să însoţească textul literar. Dar asta e deja altă poveste. Atât pricep cartienii. Când însă îl confunzi pe Eminescu cu oanapepe, când crezi că poţi tabloidiza orice, atunci e bine să vină cineva şi să îţi amintească limpede că eşti un cretin.
Eliade, Barbu…or fi prizat, or fi avut întâlniri cu narcoticele, dar nu acolo era sediul genialităţii lor. Că Eminescu a fost supus unui astfel de tratament, atunci când opera sa era deja, din păcate, încheiată, poate fi pe cât de trist, pe atât de adevărat. Cultura română se mândreşte cu opera lor. Iar vidanjorii din România se trudesc cu „Adevărul”.
Da’ nea Stere ce zice de astea?
Sa inteleg ca Rizescu, daca ia un paracetamol in mod cert sufera de dismenoree si pentru orice algocalmin are si lumbago…
Dar vorba lui Ghighi Bejan („despre prostie” pe YouTube): sediul prostiei se afla in cap. Daca se afla in alta parte se numeste hepatita, ulcer. Acestea sunt boli. Bolile dau epidemii. Impotriva epidemiilor se fac vaccinuri. De cate ori ati fost vaccinat in cap?
Ca sa nu mai spun ca probabil Rizescu are si o forma extrema de belonephobie…
Din cauza astora nu mai cumpara romanii ziare. Cine ii angajeaza mai bine si-ar trage palme.
Adevărul este că boii se pot declara jigniţi de comparaţia cu Rizescu! Nici vidanjorii nu ar fi măguliţi de alăturarea cu pseudogazetarii lui Gregoar…
Excelent articol ! !
Astia care frizeaza cretinismul nu ar trebui sa fie in libertate . Daca n-ar mai fi locuri in puscarii , as da afara un borfas „cinstit ” si-as baga un astfel de ziarist inauntru pentru toujours ! Nu pierdem nimic !
Ba , pardon , rabbi , ASTIA de scriu asemenea dejectii nu-s vidanjori ci CHIAR EXCREMENTELE – insasi …!!!!! 😡
Nu te enerva, Maestre! Poate că articolul a fost plătit de doamna Plăcintă, care a explicat cu oarece mândrie prost ascunsă că fii-su, Plăcintă-pişăciosu-la-troiţă, a deprins obiceiul fumării canabisului pe la cele şcoli străine. Ba chiar ne-a complimentat pe noi, mioriticii cu liceu profes’onal, care facem pipi la copac, că tineretul de azi cam cu asta se ocupă.
p.s.: Mi-ai dat moca, la târgu’ de carte, „Povestirile unui mizantrop”. Nu trebuia! Aia e literatură care se citeşte pe bani. Deşi n-am copii sau nepoţi ca să mă mândresc lor, sunt foarte bucuroasă că am un autograf de la domnia-ţi.
Ce l-a omorat pe Eminescu: malpraxisul primului psihiatru al Romaniei, dr. A.A.Sutu:
http://camarasdelumini.wordpress.com/2011/06/15/ce-l-a-omorat-pe-eminescu/
Un ziar de tot rahatul!
Foarte adevarat ! bravo lor … adevarul doare si adevarati cretini nu il pot accepta !
Bravo lor…cui ?
Celor care scriu nearticulat si nu stiu ca adevarul trunchiat nu e adevar ?
Doamne, ce om nenorocit! Cum poate sa scrie asemenea mizerii la adresa acestor mari clasici. Tipul nu poate fi decat dement, ca si seful lui, Cartianu.
[…] Mordechai a mai identificat un cretin de presă. […]
o simpla si neagresiva erata, in 1883 Eminescu nu isi incheiase opera. a mai scris, si nu mizilicuri, si dupa 1983
Cred că „La steaua” şi „Scrisoarea V” au fost scrise după 1883. E corect.
Felicitari !
Ca in gazeta conului Dinu au ajuns sa scrie tot felul de lepadaturi – nu se include Plesu, dar e vina lui ca s-a bagat in troaca ! – nu ma mai mira demult. In fond – este dreptul Patriciului sa arunce cu banii in ce doreste, y compris cretini care n-au in cap decit propaganda placinticai …
Ma intreb: este Patriciu constient de raul imens pe care il face ? Vad in metrou oameni cu aparente de seriozitate frunzarind tacticosi ‘adevarul de seara’ si ma intreb: oare ‘adevarul de seara’ mai este valabil si in editia de dimineata ?
Nu stiu ce sa spun despre copy-paste-rii de la amintita publicatie, dar, fiind vorba de Andrei Oisteanu si ultima sa carte ”Narcotice in cultura romana” si avand ocazia sa si fiu prezent la ceva discutii cu omul, cred ca in esenta e pe bune. Consumul de droguri al respectivilor. Nu relatia cauza-efect intre consum si opera lor. Nu dependenta diabolica pe care ne-o servesc acum tamp toate campaniile de prost gust pe toate mediile de comunicare. In plus, nu inteleg cine mai e surprins de asemenea dezvaluiri, tinand cont de perioada aceea efervescenta, in care Europa ne era mult mai aproape, din toate punctele de vedere.
nu stiu care era situatia in Bucuresti la sfarsit de secol XIX, inceput de secol XX, insa in Londra (si in general in imperiul britanic) era la mare moda opium-ul si era ceva normal sa consumi asa ceva
vezi in cartile cu Sherlock Holmes cat de banal si normal este descrisa narcomania acestuia…
PS: apropo, da, rizescu ala e un idiot, la fel toti cancanoizii retardati
eu stiu de „La steaua”, „De ce nu-mi vii „, ” Vezi rândunelele se duc” plus traducerea unei gramatici sanscrite. asta doar de ce imi aduc aminte, trebuie sa frunzaresc volumele lui perpessicius sa vad exact ce. mai exista marturii ca a doua lada cu manuscrise, care nu s-a mai gasit, ar consta tocmai in materiale scrise dupa 1883. Idea care conteaza e ca a scris, era perfect lucid, si de drogat se drogheaya doar domnul jurnalist cand scrie la comanda asemenea articole. merita mentionat si ascensiunea spectaculoasa a lui cristian preda, un oarecare asistent universitar care a cunoscut o ascensiune uluitoare dupa un atac furibund la adresa lui Eminescu. Probabil ca si ipochimenu asta viseaza la acelasi destin, si, ca sa fie mai sigur, a mai plusat cu doi trei mari autori.
Dacă idioţeniile cu pricina erau scrise într-un manual şcolar, ar fi fost grav. Dar faptul că o fiţuică gratuită colportează imbecilităţi, zău dacă mă deranjează în vreun fel. Oamenii normali aruncă gazeta la primul coş de gunoi şi a doua oară nu se mai apropie de ea, iar idioţii n-au decât să facă ochii cât cepele şi se minuneze de ştirea ce-au aflat-o.
[…] a avut acum câteva zile o excelentă postare Un cretin, cândva… scriind despre “trei predicate la gazetă” şi ‘carioca de tabloid” […]