Când a văzut pentru prima dată un măgar, soldatul sovietic a exclamat: aşa ceva nu există! Pentru că el, cetăţean al Uniunii sovietelor, nu mai văzuse iepure atât de mare.
Soluţia parchetului, dată în dosarul privitor la mânăreala voturilor operată de Roberta Anastase la votarea legii pensiilor, sfidează orice logică, orice urmă de bun simţ. Parchetul ne spune, precum Bibanu’ odinioară: Ceea ce vezi nu este adevărat!
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=bxEHwC9SP2o]
Motivaţia Parchetului e năucitoare:
„Din analiza materialui administrat în cauză a rezultat că nu a fost comisă o faptă prevăzută de legea penală sub aspectul lipsei cvorumului de şedinţă, deoarece Regulamentul Camerei Deputaţilor prevede procedura de urmat pe parcursul desfăşurării activităţii de legiferare, dar şi remediile situaţiilor în care parlamentarii contestă respectarea acestor proceduri. În cauză, potrivit stenogramelor şedinţei a rezultat că a existat cvorum pentru votul legii sistemului unitar de pensii, acesta nu a fost contestat potrivit procedurilor parlamentare, ci confirmat prin respingerea propunerii de reluare a votului”
Nici mai mult, nici mai puţin! Dacă ar fi să luăm în serios mizeria oferită de Parchet drept motivaţie, am putea deduce că, în cazul lipsei cvorumului, procedura parlamentară prevede că se poate mânări votul, se pot scoate din burtă voturile necesare, e admisă numărătoarea frauduloasă. Ceea ce, în viziunea parchetului e proba lipsei de vinovăţie, „potrivit stenogramelor şedinţei a rezultat că a existat cvorum” reprezintă, de fapt, fix proba vinovăţiei! Pentru că stenogramele sunt contrazise de imaginile pe care le-a văzut o ţară întreagă! Iar în cazul ăsta chiar stenogramele sunt dovada falsului!
Ce sens are să mai comentăm? La ce ne mai poate folosi indignarea? Discuţiile despre statul de drept oricum nu-şi mai au de multă vreme rostul! În condiţiile astea, la anul, vă puteţi aştepta la fraude masive la vot. Masive! Si ce veţi putea face? Devine tot mai limpede că mijloacele democratice de eliminare de la putere a găştii ăsteia de bandiţi nu au cum funcţiona.
Ceterum censeo,
Carthaginem(Băsescu&PDL) esse delendam!Escaladare în paşi mărunţi şi ireversibili. Mi-aş dori o reacţie fermă a societăţii civlie.
M-am tâmpit. Care societate civilă? Care reacţie?
„… În condiţiile astea, la anul, vă puteţi aştepta la fraude masive la vot. ”
Atunci să staţi acasă!!! Veţi fi siguri că votul vostru nu va fi fraudat!!!
PLM !
Banzai!
„Devine tot mai limpede că mijloacele democratice de eliminare de la putere a găştii ăsteia de bandiţi nu au cum funcţiona.” – Aha , rabbi …, vad ca in sfarsit ai priceput …! 🙂 Cam tarziu , dar mai bine mai tarziu decat niciodata … 😉
Ca ‘geaba zici ca Opozitia e de rahat (posibil … ) , ‘ geaba spui ca n-ai de unde alege politicieni competenti …., ca PRIMUL si in PRIMUL RAND TREBUIE SCAPAT de „râia portocalie” si-apoi om’ mai vedea noi cum i-om cerne si p’ astia de-or urma …! 😉 😛 Da’ pan’ atunci (cand om’ scapa d’ ASTIA …!!! ) n-are rost sa facem alte planuri , ca tiganu’ la izmene noi !
CEDO nu merge,nu-i asa ? Aia-i pentru altceva. 🙁
Dar trebuie totusi sa existe o instanta superioara … in aceasta lume, vreau sa spun.
!? Eu n-am inteles nici macar ce ai inteles din ce a explicat parchetul…. !?
Trebuie sa mai citesc de cateva ori….
Nu ma asteptam la altceva, justitia poate cenzura actele parlamentului pe fond, dar nu se poate baga peste parlament intr-o chestiune tinand de procedurile interne ale parlamentului (separatia puterilor). Ce au facut acolo e o magarie, dar care nu poate fi rezolvata de parchet nici macar intr-un stat de drept (ceea ce oricum nu avem). Ca sa dovedeasca ceva, procurorii ar trebui sa ancheteze ce s-a intamplat la acea sedinta, sa ia depozitii de la parlamentari etc., in timp ce in scriptele parlamentului s-a consemnat ca totul a fost OK.
Mda. Eu vad si un soi de f/off din partea parchetului, pentru parlament. Nici o justitie dinlumea asta nu s-ar bucura daca i s-ar pasa un cartof fierbinte de genul asta. Idiotii cer justitiei sa arbitreze in parlament. Treaba trebuia rezolvata in parlament, iar daca nu s-a putut, pai deja de atunci concluzia ta se aplica. Deci inteleg frustrarea parchetului, si vina o au on mare masura desteptii cqre au proiectat hidoseniq de sistempqrlqmentar romqnesc – Iorgovan si Gaspar daca nu ma insel. Scoala partidului. Ala unic. Revenind, asta insa nu justifica o decizie data la sictir, n-avea decat parchetul sainjure parlame tul in preambul daca nu puteau sa-si decline competenta, dar sa-si faca treaba corect. In context, sa contemplam impreuna cu ochii mintii chipul inspirat al domnului senator Catalin Voicu. Pai, cu opozitie ca asta, Basescu alearga singur.
Incredibil!!!
Ma gândesc serios să-mi fac bagajele pentru Congo!!!!!!!!!!!!!!
Chiar nu-i poate opri nimeni pe ăştia? Văd că Nea Stere doarme!!
Vezi că a apărut pe hartă și Sudanul de Sud, pare mai promițător, încă nu sunt români pe-acolo 😀
[…] Mordechai comentează NUP-ul Robertei. […]
Ba da! Printr-o prezenta masiva la vot, si un vot corespunzator….cu cit mai multi la vot, cu atit mai mici sunt sansele ca minareala (care fara indoiala este deja pusa la cale) sa reuseasca. La un numar mic de participanti la vot este muuuuult mai usor sa „bagi” date minarite.
Altfel, abia la anulk nu va mai fi nevoie de nici un comentariu!!
Situația se poate rezolva doar cu o prezență masivă în stradă, oameni înarmați cu furci, coase, topoare, bâte, ca la manifestație, nu ca la chermesă ca până acum, cu mici, bere și dansuri…
Ai drepate !! . Cineva acolo sus ….Aici la romanica nu mai avem nici o speranta !!!