Frumos spus

L-am citit cu atentie ,este scris pentru alti mai pregatiti ,sint prea batrin ca sa recuperez , imi pare rau !

Rabi, acolo unde a aparaut articolul nu se poate comenta. Ceea ce aveam de spus este:
_____________________________________________
Frumos scris si mult adevar in acest articol.

Totusi (se putea fara ?!) acest ISI este (parafrazand remarca despre democratie) un criteriu prost, dar cel mai bun.

Am cunoscut profesori universitari agramati, care au avut probleme in a publica ultimele 5 lucrari din cele 20 (!) de care era nevoie pentru a promova dupa Revolutie. A luat la gramada toate contractele din catedra si a ales cinci capitole pe care le-a publicat intr-o revista de doi lei.

Asadar, fara un criteriu obiectiv de evaluare a productiei stiintifice tot felul de agramati vor ajunge profesori universitari, asa dupa cum s-a si intamplat.

Sunt sigur ca exista si alte criterii obiective, dar in universitatile din Vest, catre care ne uitam cu admiratie, nu s-au descoperit inca.

Daca un cercetator roman ar descoperi un criteriu obiectiv prin care sa se poata acorda o nota de la 1 la 10 unei lucrari stiintifice, atunci sunt sigur ca intreaga Lume Academica va adopta noul sistem; inca asteptam …

Toata admiratia pentru profesorii din acele vremuri de exigenţe şi norme academice caracterizate prin sobrietate şi spirit metodic,grijă pedantă pentru terminologia ştiinţifică si radiind de o erudiţie înfloritoare…

Petronius are dreptate. ISI este criteriul principal, dar m-as uita atent si la o declaratie a EASE ( http://www.ease.org.uk/artman2/uploads/1/EASE_statement_IFs_final.pdf ).

Ce se intampla in Romania nu trebuie sa ne mire. Ca in oricare alt domeniu, am inlocuit criteriile „adevarate” cu unele locale, originale, fapt care a permis ca publicarea fie de articole in reviste obscure, fie de manuale/tratate/monografii (fara ca acestea sa contina ceva original) sa fie echivalata cu publicarea in jurnale internationale de valoare. Scopul: obtinerea de titluri didactice si mai ales de pozitii cheie in structura cercetarii romanesti. Exemple sund destule, de la Oprea la toti cei care-au condus ANCS-ul pana azi. De acord, ISI nu trebuie fetisizat, dar pentru noi reprezinta „sita”