Abdicarea papei Benedict al XVI-lea deschide nu doar discuţiile, mai mult sau mai puţin complicate, despre succesiune, ci şi cutia cu profeţi. Viitorul succesor al lui Benedict al XVI-lea pare să fi fost de multă vreme indicat, cu un nume cel puţin surprinzător -pentru noi românii. Mai mult decât atât, profeţia despre care vorbesc pare să-i fi rezervat acestui ultim papă un rol infam.
Despre ce este vorba? Un sfânt irlandez, trăitor în secolul XII, Sfântul Malachie (St. Malachy) ar fi profeţit (în maniera echivocă şi mereu interpretabilă a limbajului profetic) întreaga linie de stătători pe scaunul Sf. Petru. Pretinsele profeţii, care ar fi fost făcute în secolul XII, au apărut în document abia în secolul XV ( de aici şi discuţiile legate de autenticitatea acestora) într-o lucrare numită „Lignum vitae, ornamentum et decus Ecclesiae”. Dacă profeţiile anterioare momentului apariţiei documentului par a avea o surprinzătoare precizie, indicând chiar numele papilor, pentru cei care s-au succedat ulterior pretinsele profeţii sunt mult mai vagi, făcând posibilă, practic, orice fel de interpretare. Lucrurile devin extrem de interesante abia de la cel de al 111-lea papă din profeţii, identificat ca „Gloria olivae”, cel care ar fi papa Benedict al XVI-lea. Conform celor atribuite St. Malachy, cel care ar urma să-i succeadă lui Benedict al XVI-lea este numit „Petrus Romanus”!
” Petrus Romanus, qui paſcet oues in multis tribulationibus: quibus tranſactis ciuitas ſepticollis diruetur, & Iudex tremẽdus iudicabit populum ſuum”
Petrus Romanus, cel care va paşte oile în multe tribulaţii şi când toate acestea se vor fi sfârşit oraşul celor şapte coline va fi distrus şi cumplitul judecător va judeca poporul lui – ar fi traducerea textului care îl vizează pe acest ultim papă.
E îndoielnic că viitorul papă va avea trufia de a-şi lua ca nume pe cel al Sf. Petru – lucru pe care niciun papă nu l-a făcut pâna acum- aşa că, dacă ar fi să dăm crezare profeţiilor, pe aceste Petru al Romei ar trebui să-l identificăm după prenumele său actual ori după alte semne. Să revedem lista papabililor:
-Gianfranco Ravasi, italian, cardinal din 2011
– Angelo Scola, italian, unul dintre favoriţi
– Peter Erdo, maghiar – extrem de puţin probabil ca un nou papă să vină din răsăritul Europei
– Cristoph Schoenborn, austriac, arhiepiscopul de Viena, un prelat mai degrabă liberal, a provocat un enorm scandal în 2012 când s-a opus preoţilor şi a permis unui homosexual declarat să servească într-un consiliu parohial.
– Odilio Pedro Scherer, brazilian, arhiepiscop de Sao Paolo, cea mai mare dioceză catolică din lume
-Marc Oullet, canadian
– Timothy Dolan, american, favoritul americanilor, are neajunsul de a fi „mult prea tânăr”, având „numai 62 de ani”
–Peter Tuckson, Ghana
Lista ar mai suporta, probabil, unele adăugiri, în funcţie de preferinţele personale ale celui care o alcătuieşte. Cred, cum am mai spus-o, că se va reveni la un papă italian. Şi mai cred că adevăratul favorit nu se numără printre papabili! Nu ar fi prima dată când este ales un papă dintre cei ne-papabili! În cazul acesta mă refer la carmelengo Tarcisio Pietro Evasio Bertone!
N-am devenit bisericos, dar recunosc, jocul ăsta de-a profeţiile, alegerea papilor şi politica de Vatican îmi pare seducător. M-a atras numele „ultimului papă” din profeţii: Petrus Romanus! N-ar fi o mare chestie ca viitorul papă să vină de la USL? Chit că ăsta aduce prăpădul!
‘Aide dom-le, da’ ce, a abdicat Merkel? Aia nu şi-a lăsat nemţi la „preşedinţia” curiei papale… Ce să mai, ea plânge, c-a avut şi ea un papă neamţ şi şi-a dat şi ăla demisia, fără referendum, aşa… din senin! La noi i-a ţinut figura cu guvernatoru’, da’ la Vatican n-are spor. Barroso, şi el, n-are viteză, Reding nici p-atâta. FMI-u stă pe la uşi, doar-doar să capete f’un împrumut de la banca Vaticanului, că invers nu s-aude! Pe fondul ăsta ce să caute un papă USL-ist?
Uite ca au ales pe Papa Francis. Ne-au facut-o ! L-ar fi ales ei pe Petre Roman-ul dar cred ca s-au temut de reactia femeilor de la Apaca care nu vor nici dolari si nici valuta 🙂