Am mai scris despre asta, acum nişte ani. Dar nu mi-a trecut, aşa că repet ideea.
Există o prevedere legală care interzice partidelor politice folosirea tricolorului în însemnele lor. Cu alte cuvinte, partidele noastre pot folosi în însemnele proprii orice culori, mai puţin roşu-galben- albastru (de fapt albastru, galben, roşu, începând de la lance). Roşul poate fi folosit, e în regulă. Şi albastru sau galben e ok, dar nu toate împreună, nu în tricolor. Altfel, sigur, e liber la mov, prăzuliu şi bej cu dungi maro. Recunosc, nu înţeleg rostul unei asemenea tâmpite prevederi! De ce să interzici partidelor româneşti folosirea culorilor drapelului naţional? Ce sens are prostia asta?
Avem, în schimb, o formaţiune politică ( naiba ştie ce e, că încă nu e limpede ce reprezintă, partid, ONG sau trupă dance!) numită UDMR, care se conformează cu sfinţenie acestei prevederi legale şi foloseşte în însemne culorile drapelului Ungariei. Pentru că asta e voie! Poate sunt eu greu de cap, dar nu pricep cum devine chestia, nici ce au avut în tărtăcuţă cei care au născut o astfel de prevedere.
Am făcut o rapidă cercetare, să văd cum e pe la alţii. În SUA, că tot ne uităm acolo ca la cisterna cu democraţie (ce o mai însemna asta azi!), cele două mari partide care controlează viaţa politică americană folosesc culorile drapelului SUA. Ba şi alte partide, mai puţin semnificative. În Franţa la fel. Italia aşijderea. La noi nu e voie? De ce?
Cred că mult, mult mai sănătos ar fi ca prin lege să devină obligatorie folosirea tricolorului în însemnele partidelor politice şi nu invers, să fie interzisă, aşa cum e acum. E drept că mai că îţi vine să te întrebi cât mai reprezintă unele dintre partide interesele acestei ţări, dar aia e politichie şi e alt subiect. Poate găsesc sprijinul necesar şi facem din asta o iniţiativă legislativă. Sau greşesc? E ceva ce-mi scapă mie şi de aia nu înţeleg actuala prevedere?